Para Miguel, su fiel amigo, toda la fuerza.
Hoy se cumplen dos años de aquel sábado de 2006 en el que hinchas de Peñarol apuñalaron hasta la muerte al trabajador del transporte e hincha de Cerro, Héctor Da Cunha, frente a su hijo y a su esposa, sólo por llevar un gorro de su cuadro de fútbol.
Un grupo de amigos de Da Cunha, familiares y gremios del transporte harán hoy un homenaje a Héctor.
A las 15 horas se juntarán en el local de Ascot (Fray Bentos 3426). Desde allí partirá una caravana de ómnibus - uno de cada una de las compañías de Montevideo - con ofrendas florales hacia el Cementerio del Norte, dijo Hugo Bosca, dirigente de la Unott y amigo de Da Cunha.
Aún no está establecido quién fue el autor de las seis puñaladas que el 11 de marzo de 2006 mataron al hincha. Hay tres personas procesadas pero sólo como coautores del hecho. Bosca dijo que es claro que cubren al asesino.
En un comunicado, las gremiales del transporte y el Pit Cnt informan que el recorrido que harán hoy es además de un homenaje, una exigencia de Justicia "para esclarecer el hecho y que los verdaderos culpables sean juzgados". La familia y amigos de Da Cunha propusieron que hoy sea el Día de la No Violencia. El proyecto de ley fue aprobado en el Senado pero falta el resto del proceso parlamentario. (www.elpais.com.uy/08/03/11/pciuda_334914.asp)
El 11 de marzo de 2006, Héctor Da Cunha de 35 años, esperaba el ómnibus frente al Hospital de Clínicas junto a su esposa y su hijo de 11 años, luego del partido que Peñarol y Cerro disputaron en el Estadio Centenario.
Héctor era guarda de ómnibus de la empresa Coetc, y había concurrido como en todas las fechas a ver a Cerro, el cuadro del cual era simpatizante.
Mientras esperaba, Héctor fue atacado por un grupo de personas que lucían la camiseta de Peñarol y recibió tres puñaladas en presencia de su familia. Inmediatamente fue ingresado en el Hospital de Clínicas, a pocos metros de donde se encontraba, pero falleció en las últimas horas de la noche, pese a los esfuerzos realizados por los médicos por salvarle la vida.
Ante este trágico hecho, el Tribunal de Penas de la AUF penó a Peñarol con la quita de 12 unidades, y Cerro perdió seis puntos por el ataque que le mismo día había recibido un hincha mirasol.
La policía realizó varias investigaciones que derivaron en el procesamiento de cuatro personas mayores de edad por el delito de co autoría, pero hasta el momento no se pudo conocer quién fue el autor real del homicidio de Héctor.
Los familiares de Héctor propusieron que ese día se celebre el Día Contra la Violencia.
El 12 de marzo de 2007, los obreros del transporte realizaron una movilización desde Lagomar, lugar en donde vivía el transportista, y recorrieron hasta 8 de Octubre y Batlle y Ordóñez. Desde allí fueron al cementerio del Norte y luego hacia el Ministerio del Interior, en donde se efectuó una concentración. Desde ese lugar, se dirigirieron hacia la Suprema Corte de Justicia. Los ómnibus de Coetc llevaron un crespón negro en señal de duelo y tuvieron afiches en recuerdo de Da Cunha.
De Polémicas 6 | Fútbol y Violencia (Extracto)
Pocas veces la figura de un "enfrentamiento", metáfora comúnmente utilizada por el periodismo deportivo, fue tan realista como ese sábado fatídico en que Peñarol y Cerro jugaron su partido en el Estadio Centenario. La violencia desatada entre las "barras bravas" de ambos clubes culminó con el homicidio de Héctor Da Cunha, parcial de Cerro, y las graves heridas infligidas a otro parcial del club Peñarol, además de provocar la suspensión momentánea de la actividad futbolística uruguaya y motivar un debate público insoslayable.
¿Cuál es el vínculo entre fútbol y violencia? O, preguntado de otro modo: ¿qué es lo que hace que el fútbol -deporte, espectáculo, actividad social y cultural, empresa y negocio- termine desatando pasiones y acciones cada vez más violentas en términos simbólicos, materiales y vitales?
Las respuestas ya no pueden ser unívocas y lineales. No basta con pensar que la pobreza y la marginación son la única fuente de esa violencia que se ciega ante el respeto por la vida humana. A la vista está la extracción social de los involucrados en el homicidio de Héctor Da Cunha: personas todas de clase media. Tampoco basta con pensar que estos hechos son exclusivos de nuestra sociedad: allí está el caso de los "hooligans", en Inglaterra y Europa, para recordarnos que los países centrales no están exentos del problema.
Este martes familiares, amigos y compañeros de trabajo de Héctor Da Cunha realizarán una marcha en su homenaje, según dijo a Observa Hugo Bosca, dirigente de la Unión Nacional de Obreros y Trabajadores del Transporte (UNOTT).
A UN AÑO DEL ASESINATO DE HECTOR DA CUNHA NO APRENDIMOS NADA, LAMENTABLEMENTE.
***Publicado en POLICIALES Y JUDICIALES | (URUGUAY ESCRIBE). "A un año de ese asesinato y escuchando a los periodistas de 13 a Cero comentar que uno de los cánticos de la barra de Peñarol dice que lo mejor que les pasó en la vida fue matar a un hincha de Nacional, me doy cuenta que seguimos sin aprender nada y lo que es peor, seguimos sin tomar las medidas para que estos hechos no se repitan. Por eso volvemos a colocar el texto de ese artículo, porque sigue tan vigente como en ese momento.
En este país de unos años a esta parte nos hemos vuelto totalmente locos, por decirlo en una manera que se pueda entender por todos, porque es una definición de uso común entre toda la población.-Primero fue aquel anormal de Gianola que sobre finales del gobierno de Lacalle, se creyó que era el primer actor de una película de guerra y para disolver una manifestación por los terroristas españoles de la ETA, poco menos que le faltó llevar una brigada de tanques al Hospital Filtro ! todavía me acuerdo de aquella carga de caballería de la Republicana ( o como sea que le llamen ahora ) que hacía recordar los oscuros tiempos del golpe de estado de 1973.- Los resultados de esta barbaridad inútil ya los conocemos.- Luego otro ejemplo fue el escribano Stirling, muy buena persona, muy educado, muy humano, pero absoluta y completamente ineficaz para cumplir en forma correcta con sus funciones de Ministro del Interior.-Llegamos entonces al actual ministro de interior el doctor Díaz, un gran tipo, súper honesto, recto a carta cabal, un luchador de toda la vida por los derechos humanos, pero que tampoco ha logrado buenos resultados en el cargo ministerial que ocupa.- Por otra parte, en estos últimos tiempos he escuchado a más de una persona decir que las críticas que se realizan a la situación de la seguridad en Uruguay y más particularmente en el sur del país, son comentarios interesados de la derecha que quiere desestabilizar al gobierno.-Que la derecha aprovecha la situación esta muy claro, vaya novedad ! pero también la izquierda cuando tuvo la oportunidad lo hizo. Esas son las reglas de la política como de otras actividades competitivas. Aprovechar la pisada equivocada del adversario para tratar de que pierda puntos.-Suponer que por ello poco menos que se intenta dar un golpe de estado, es una estupidez del mismo calibre de aquella de Lacalle con la embestida baguala, cuando procesaron a varios integrantes de su gobierno. Algo parecido a lo que salió a decir Sanguinetti, cuando le tocó el turno de que le procesaran a varios integrante de su plantilla gubernamental.O la misma estupidez que le ataca a integrantes de la derecha, cuando ante el procesamiento de 26 ediles del partido blanco colorado en Rivera, salen a decir que en otros lados debe suceder lo mismo que allí. ¡Y si. También están encontrando agua en otro planetas ! El tema de la seguridad no tiene color político. Agrede a gente de izquierda, derecha y centro, pues los delincuentes si algo no tienen son preferencias políticas a la hora de robar. De repente como sucedió en algún caso, pueden inclinarse antes sus preferencias futboleras, pero ante nada más.-El Secretario de Presidencia doctor G. Fernández y la ministra de salud M. J. Muñoz han sido dos notorias víctimas de los delincuentes, pero hay un caso de estos días, que me volvió a quitar las ganas de ir a una cancha de fútbol.- Es el del dirigente del transporte, integrante del Partido Comunista e hincha de Cerro, Héctor Da Cunha de 35 años de edad. Se encontraba muy tranquilamente parado en Avenida Italia y Las Heras esperando un ómnibus para marcharse a su domicilio, acompañado con su esposa y su hijo Damián de 12 años y una turba de hinchas de Peñarol lo rodeó y viendo que tenía un gorrito de Cerro, al grito de "Matalo, matalo" le aplicaron varias puñaladas, todas mortales.- Además alguno de los maleantes seguramente pensó en matar también al niño, porque según contaba la esposa de Da Cunha, otro le gritó que lo dejara.Al rato una barra de hinchas de Cerro también atacó, en el cruce de Las Heras y Massini, a un hincha de Peñarol, llamado Germán Theoduloz Segovia de 17 años de edad, lo apuñaló y se salvó de morir en el lugar, según se cuenta, porque estaba con un grupo de amigos, uno de los cuales le pegó al agresor con una baldosa en la cabeza.-Vamos a decir ahora que estas agresiones las provocaron agitadores de la derecha ? es que los hinchas de Peñarol prepararon un atentado anticomunista ? por favor bajemos los pies a la tierra ! esto es lo mismo que sucede desde hace décadas ! sin que se haga nada concreto al respecto !El 22 de septiembre del año 1957, muere Carlos Héctor Gómez, hincha del club Sud América durante un partido de la división B con el club Progreso. Fue agredido en la tribuna del estadio de Belvedere, tras festejar el segundo gol de su equipo y falleció a consecuencia de los golpes.El 30 de septiembre del año 1959, muere Julio Calongil, herido de bala tras un partido. Jugaban Liverpool y Danubio en cancha de los Negri azules.
Estaba en juego el descenso. Culminó el primer tiempo con algunos pequeños incidentes entre parcialidades. A los 10 minutos del segundo tiempo el partido quedó trunco por una agresión al arquero local. A la salida de la cancha se produjeron serios incidentes en los que Julio Calognil, falleció al recibir un impacto de bala.-El 16 de septiembre del año 1963, jugando Wanderers y Nacional en el estadio Centenario muere Hugo Avelino Rodríguez, agredido por dos hinchas de Nacional en la Tribuna Amsterdam. El hincha bohemio ante la brutal agresión de los hinchas bolsilludos, cayó al talud sufriendo graves heridas que le ocasionaron la muerte en un sanatorio particular.-El 19 de septiembre del año 1992, al terminar un partido jugado entre Basáñez y Villa Teresa por el campeonato de la B en la cancha La Bombonera, se producen una serie de agresiones entre los hinchas de ambos clubes. Un coracero que intentaba reprimir los hechos atropelló con su caballo al ex jugador Wellington "Chumbo" Castro, de 51 años de edad, quien cayó al piso. Jamás pudo levantarse porque el equino, nervioso por los incidentes y el tumulto, terminó aplastando al infortunado Castro. El guardia fue procesado sin prisión.El 12 de junio de 1994, Walter Diego Posadas, de 16 años, hincha de Nacional muere de una cuchillada asestada por una persona vestida con camiseta de Peñarol, durante una pelea en las afueras del estadio Centenario, previo a un partido entre Nacional y Peñarol. El Tribunal de Penas sancionó a Nacional y a Peñarol con la pérdida de 4 puntos. Como se ve la muerte se cotiza barata en Uruguay.-De la muerte de Daniel Tosquellas, que es el siguiente en la lista de mis recuerdos y apuntes (lo cual no quita que algún otro se me esté escapando), ¡ya van 10 años!, el 30 de marzo de 1996 Nacional y Cerro, jugaban en el Parque Central un partido que previamente fue catalogado como de peligro. Daniel Jaime Tosquellas Portella, de 31 años, al ver cómo hinchas de Cerro intentaban sacarle la bandera a un jovencito acudió en su ayuda, pero un hincha albiceleste extrajo de entre sus ropas un revólver y disparó, hiriendo a Tosquellas en el pecho. Fue trasladado al Hospital Militar falleciendo horas más tarde. Posteriormente fue detenido un menor apodado "Carliño", el cual al poco tiempo estaba nuevamente en la calle, pues los técnicos del en ese entonces INAME dijeron que estaba recuperado. Y por cierto siguió robando y matando a otros ciudadanos indefensos.-Aquella niñita, la hija de Tosquellas, que vimos en la televisión sin lograr entender cabalmente que pasaba con su padre, ya es una adolescente que frente a estos sucesos revive la gran tragedia de su vida y un nuevo niño se queda sin su padre, por culpa de estos dementes protegidos de los dirigentes del fútbol uruguayo y que indirectamente también lo son por parte de la policía y de los jueces penales, que no hacen nada para impedir que se repitan los hechos, aunque ahora tienen vigente la ley que tanto pedían para "poder hacer algo al respecto".-El 12 de enero de 2006 jugaban en el estadio Domingo Burgueño Miguel de Maldonado, Nacional y Peñarol, por la Copa Ricard, que terminó 1 a 0 en favor de los tricolores. En determinado momento se produjo un incidente en una de las tribunas, pero todo quedó en nada ya que no hubo denuncia. Averiguaciones realizadas posteriormente determinaron que en aquel incidente un hincha de Nacional, Víctor Laluz Díaz de 25 años de edad, fue golpeado en la cabeza, con tal saña que perdió masa encefálica quedando internado en un nosocomio fernandino.El desdichado hincha tricolor falleció el 20 de enero siguiente, sin que hasta el momento aparecieran los responsables de la brutal agresión.La policía puede argumentar que no tiene equipamiento ni recursos humanos suficientes para actuar con eficiencia, pero entonces ¡no asumamos tareas que no podemos realizar como se debe!Si a mi me plantean si puedo encargarme de una tarea dentro de lo que es mi área de competencia o similar, lo primero que hago es pedir el tiempo necesario para realizar una evaluación.-Hecha la evaluación, verificada la situación real, la evolución, los medios humanos y materiales conque se cuenta y las metas que se quieren lograr, entonces es el momento de decir: "Bien aceptado, pero se requiere lo siguiente en tal plazo" y si lo requerido no es aceptado o no se entrega en tiempo y forma, lo sensato es decir: "Les agradezco que me tuvieran en cuenta, pero de esta manera no puedo cumplir con lo acordado, por lo cual lamentándolo debo desistir de ocupar el cargo"Un juez no necesita que le vayan a presentar una denuncia, puede y lo han hecho en más de una ocasión en el propio fútbol, actuar de oficio. Pero es más fácil no meterse y no complicarse la vida. Así nos va en el Uruguay, nadie se mete, todos van hasta por ahí, pero no más allá, no sea que........y no hablo de Juan Pueblo, hablo de las autoridades que dirigen los diferentes estamentos del país y que tampoco quieren complicarse demasiado la vida, si el que está enfrente puede hacer algo que les altere la existencia.-Los Aparicio Saravia, los Batlle y Ordoñez, los Seregni, esa gente no dudaba en "meter la pierna y trancar" si lo consideraban necesario, no estaban pensando en el costo político o en si se complicaban la existencia. De hecho se la complicaron hasta el punto de dar la vida o ponerla en serio riesgo, por lo que pensaban o sentían.-Porque además en los últimos años no ha muerto más nadie de casualidad, ¡pura y exclusivamente! porque hechos violentos se repiten cada poco tiempo ! agresiones a periodistas, agresiones incluso a jugadores de fútbol. Vidrios de cabinas rotos, como sucedió en el Franzini el año pasado, luego del partido que perdiera Peñarol con Miramar.-Nunca pasa nada, nunca se ve a nadie procesado por estas agresiones, los dirigente hablan de "becarios" como en el caso de Peñarol. ¡Y si ahora va a suceder algo a nivel penal, es porque hubo un muerto! En Nacional son más discretos y en el caso de Cerro y Cerrito, ya sabemos que en diferentes partidos entre sus hinchadas se han secuestrado armas de fuego de alta potencia, sin que a ningún juez se le ocurriera aplicar la nueva ley.-Se preguntan porque cada vez va menos gente al fútbol Es claro creo yo, entre que se juega mal, entre el descrédito de los dirigentes y de los jueces y la violencia asesina el resultado está cantado. ¿Alguien es tan tonto de ir a que lo maten por ver un partido de fútbol?Recuerdo aquellas épocas en las que las hinchadas de Nacional y Peñarol iban a la misma tribuna sin mayores problemas.En que si uno iba a una cancha en que el club de uno era visitante, no era imprescindible irse a la tribuna de enfrente. Con ir a la punta para la que atacaba dicho club estaba todo solucionado. ¡A nadie se le ocurría meterse con los hinchas del club visitante, ni a los hinchas de Cerro! si habré ido al Trócoli a ver a los bohemios y ni que decir al Causiglia a ver divisiones menores y nunca jamás tuve el menor inconveniente con los hinchas de Cerro.En los años en que no existían los accesos a Montevideo y que para llegar a la cancha de divisiones menores de Cerro y no tener que dar una vuelta acalambrante, había que atravesar un puente sobre el Pantanoso que oscilaba a la más mínima brisa, detrás de Efcsa y que hace algunos años se cayó definitivamente.-Hace 28-30 años atrás yo iba a los partidos en que Wanderers y Peñarol se enfrentaban, con un amigo hincha de Peñarol, Alfredo Villar, nunca nos pusimos a pensar si los que estaban cerca eran hinchas de que cuadro y nunca ninguno tuvo problemas con la hinchada del cuadro contrincante y eso era lo usual.¿Piensan quienes dirigen el fútbol (si es que se le puede denominar de esta manera a lo que hacen) o que lo administran por cuenta y orden de Tenfield seguir por estos carriles? Los dirigentes de Nacional dicen que seguirán regalando entradas a barras de hinchas. ¡Los dirigentes de Peñarol están preocupados por sus dichosos 12 puntos, pero les importa un carajo el muerto!Pero además, ¿es posible que se cotice tan barata la muerte de una persona? 12 puntos! En Europa solucionaron el problema, pero no les tembló el pulso al momento de tomar medidas! llegaron a mandar a la B a clubes de mucho "peso futbolístico" y las penas judiciales no son broma! y si alguien cruza los muritos que ahora son lo habitual en las canchas, hay unos cartelitos que le advierten que de hacerlo se atenga a las consecuencias.-Un club cuyos hinchas causen problemas serios, puede ser inhabilitado por dos años para organizar espectáculos deportivos. Pero además no se razona, si se quiere regalar entradas a los hinchas, porque no se establece en la AUF un registro de esos hinchas y se les da un carné para que en los partidos de locatario de ese club puedan entrar gratis. Sería una manera clara y fácil de poder controlar quienes son los que concurren a los partidos.-A nivel del Estado, el Ministerio de Educación tiene la sartén por el mango, es quien administra y controla las personerías jurídicas y los clubes de fútbol y la AUF son sociedades civiles que la necesitan para funcionar legalmente o sea que perfectamente pueden decirles a los clubes: "O se amoldan a la civilización o les suspendemos la personería"Por otra parte si se considera que se carece de mecanismos jurídicos, se podría por ley establecer que el Ministerio de Deportes ejercerá un control deportivo y operativo sobre los clubes de fútbol. Me pregunto además, ¿la DGI realiza el control de los clubes deportivos? Porque suceden trasferencias fantasmas que dan mucho que pensar, como aquella de Regueiro el año pasado, para el Valencia desde Cerro !! y hay otras por el estilo!Así están las cosas en este Uruguay, decadente y trasnochado, donde cada vez se apagan más luces de aquellas que supieron muchas décadas atrás darle brillo propio en el mundo.-¿Se hará algo terminante ante esta nueva e inútil muerte? Se dice que mucho de ésto es causado por la pasta base que quema neuronas, se hará algo al respecto entonces? ¿Por qué no se permite que el que lo desee tenga en su domicilio su plantita de marihuana para consumo propio? En lo personal nunca consumí drogas más allá de las usuales, como el cigarrillo de tabaco o el café y el pucho lo largué hace ya 8 años, pero como muchos, he conocido a mariguaneros que se fumaban su porrito y no molestaban a nadie. Así que porqué no tratamos de sacar la droga del circuito callejero? ¡Porque a los únicos que les sirve la situación actual es a los grandes traficantes de droga! ¡eso es muy claro !Por otra parte los comentarios que hay sobre los procesados por la muerte de Da Cunha, indican que los asesinos son de nivel medio e inclusive en la patota había hasta un profesor de filosofía, así que ¿cuales son los problemas sociales que los llevaron a cometer este asesinato?Se requieren ideas que permitan solucionar este pantano en que cada vez nos hundimos más y no excusas tontas. Y no es cosas de esperar un tiempo a que todo se olvide ! la lista de muertos sigue aumentando y ya es una montañita, acaso llegaremos a tener una montaña ? ¿Es que la muerte de un ser humano se soluciona con la pérdida de unos pocos puntos ? ¿Es que los clubes de fútbol tienen en Uruguay más fuerza que la Sociedad ? ¿Más fuerza que la ley ? ¿No nos damos cuenta que los próximos muertos podemos ser nosotros mismos? ¿Pudimos levantar la voz fuerte contra la dictadura militar y no podemos frenar la violencia de las patotas futbolísticas? ¿Estaremos esperando a que los muertos por el fútbol sean más que los muertos por los militares?Hagamos algo ahora que todavía se puede, para no dejar más adelante familiares llorando delante de nuestro cajón en una funeraria."
Marcha contra la violencia
Hoy se cumplen dos años de aquel sábado de 2006 en el que hinchas de Peñarol apuñalaron hasta la muerte al trabajador del transporte e hincha de Cerro, Héctor Da Cunha, frente a su hijo y a su esposa, sólo por llevar un gorro de su cuadro de fútbol.
Un grupo de amigos de Da Cunha, familiares y gremios del transporte harán hoy un homenaje a Héctor.
A las 15 horas se juntarán en el local de Ascot (Fray Bentos 3426). Desde allí partirá una caravana de ómnibus - uno de cada una de las compañías de Montevideo - con ofrendas florales hacia el Cementerio del Norte, dijo Hugo Bosca, dirigente de la Unott y amigo de Da Cunha.
Aún no está establecido quién fue el autor de las seis puñaladas que el 11 de marzo de 2006 mataron al hincha. Hay tres personas procesadas pero sólo como coautores del hecho. Bosca dijo que es claro que cubren al asesino.
En un comunicado, las gremiales del transporte y el Pit Cnt informan que el recorrido que harán hoy es además de un homenaje, una exigencia de Justicia "para esclarecer el hecho y que los verdaderos culpables sean juzgados". La familia y amigos de Da Cunha propusieron que hoy sea el Día de la No Violencia. El proyecto de ley fue aprobado en el Senado pero falta el resto del proceso parlamentario. (www.elpais.com.uy/08/03/11/pciuda_334914.asp)
El 11 de marzo de 2006, Héctor Da Cunha de 35 años, esperaba el ómnibus frente al Hospital de Clínicas junto a su esposa y su hijo de 11 años, luego del partido que Peñarol y Cerro disputaron en el Estadio Centenario.
Héctor era guarda de ómnibus de la empresa Coetc, y había concurrido como en todas las fechas a ver a Cerro, el cuadro del cual era simpatizante.
Mientras esperaba, Héctor fue atacado por un grupo de personas que lucían la camiseta de Peñarol y recibió tres puñaladas en presencia de su familia. Inmediatamente fue ingresado en el Hospital de Clínicas, a pocos metros de donde se encontraba, pero falleció en las últimas horas de la noche, pese a los esfuerzos realizados por los médicos por salvarle la vida.
Ante este trágico hecho, el Tribunal de Penas de la AUF penó a Peñarol con la quita de 12 unidades, y Cerro perdió seis puntos por el ataque que le mismo día había recibido un hincha mirasol.
La policía realizó varias investigaciones que derivaron en el procesamiento de cuatro personas mayores de edad por el delito de co autoría, pero hasta el momento no se pudo conocer quién fue el autor real del homicidio de Héctor.
Los familiares de Héctor propusieron que ese día se celebre el Día Contra la Violencia.
El 12 de marzo de 2007, los obreros del transporte realizaron una movilización desde Lagomar, lugar en donde vivía el transportista, y recorrieron hasta 8 de Octubre y Batlle y Ordóñez. Desde allí fueron al cementerio del Norte y luego hacia el Ministerio del Interior, en donde se efectuó una concentración. Desde ese lugar, se dirigirieron hacia la Suprema Corte de Justicia. Los ómnibus de Coetc llevaron un crespón negro en señal de duelo y tuvieron afiches en recuerdo de Da Cunha.
De Polémicas 6 | Fútbol y Violencia (Extracto)
Pocas veces la figura de un "enfrentamiento", metáfora comúnmente utilizada por el periodismo deportivo, fue tan realista como ese sábado fatídico en que Peñarol y Cerro jugaron su partido en el Estadio Centenario. La violencia desatada entre las "barras bravas" de ambos clubes culminó con el homicidio de Héctor Da Cunha, parcial de Cerro, y las graves heridas infligidas a otro parcial del club Peñarol, además de provocar la suspensión momentánea de la actividad futbolística uruguaya y motivar un debate público insoslayable.
¿Cuál es el vínculo entre fútbol y violencia? O, preguntado de otro modo: ¿qué es lo que hace que el fútbol -deporte, espectáculo, actividad social y cultural, empresa y negocio- termine desatando pasiones y acciones cada vez más violentas en términos simbólicos, materiales y vitales?
Las respuestas ya no pueden ser unívocas y lineales. No basta con pensar que la pobreza y la marginación son la única fuente de esa violencia que se ciega ante el respeto por la vida humana. A la vista está la extracción social de los involucrados en el homicidio de Héctor Da Cunha: personas todas de clase media. Tampoco basta con pensar que estos hechos son exclusivos de nuestra sociedad: allí está el caso de los "hooligans", en Inglaterra y Europa, para recordarnos que los países centrales no están exentos del problema.
Este martes familiares, amigos y compañeros de trabajo de Héctor Da Cunha realizarán una marcha en su homenaje, según dijo a Observa Hugo Bosca, dirigente de la Unión Nacional de Obreros y Trabajadores del Transporte (UNOTT).
A UN AÑO DEL ASESINATO DE HECTOR DA CUNHA NO APRENDIMOS NADA, LAMENTABLEMENTE.
***Publicado en POLICIALES Y JUDICIALES | (URUGUAY ESCRIBE). "A un año de ese asesinato y escuchando a los periodistas de 13 a Cero comentar que uno de los cánticos de la barra de Peñarol dice que lo mejor que les pasó en la vida fue matar a un hincha de Nacional, me doy cuenta que seguimos sin aprender nada y lo que es peor, seguimos sin tomar las medidas para que estos hechos no se repitan. Por eso volvemos a colocar el texto de ese artículo, porque sigue tan vigente como en ese momento.
En este país de unos años a esta parte nos hemos vuelto totalmente locos, por decirlo en una manera que se pueda entender por todos, porque es una definición de uso común entre toda la población.-Primero fue aquel anormal de Gianola que sobre finales del gobierno de Lacalle, se creyó que era el primer actor de una película de guerra y para disolver una manifestación por los terroristas españoles de la ETA, poco menos que le faltó llevar una brigada de tanques al Hospital Filtro ! todavía me acuerdo de aquella carga de caballería de la Republicana ( o como sea que le llamen ahora ) que hacía recordar los oscuros tiempos del golpe de estado de 1973.- Los resultados de esta barbaridad inútil ya los conocemos.- Luego otro ejemplo fue el escribano Stirling, muy buena persona, muy educado, muy humano, pero absoluta y completamente ineficaz para cumplir en forma correcta con sus funciones de Ministro del Interior.-Llegamos entonces al actual ministro de interior el doctor Díaz, un gran tipo, súper honesto, recto a carta cabal, un luchador de toda la vida por los derechos humanos, pero que tampoco ha logrado buenos resultados en el cargo ministerial que ocupa.- Por otra parte, en estos últimos tiempos he escuchado a más de una persona decir que las críticas que se realizan a la situación de la seguridad en Uruguay y más particularmente en el sur del país, son comentarios interesados de la derecha que quiere desestabilizar al gobierno.-Que la derecha aprovecha la situación esta muy claro, vaya novedad ! pero también la izquierda cuando tuvo la oportunidad lo hizo. Esas son las reglas de la política como de otras actividades competitivas. Aprovechar la pisada equivocada del adversario para tratar de que pierda puntos.-Suponer que por ello poco menos que se intenta dar un golpe de estado, es una estupidez del mismo calibre de aquella de Lacalle con la embestida baguala, cuando procesaron a varios integrantes de su gobierno. Algo parecido a lo que salió a decir Sanguinetti, cuando le tocó el turno de que le procesaran a varios integrante de su plantilla gubernamental.O la misma estupidez que le ataca a integrantes de la derecha, cuando ante el procesamiento de 26 ediles del partido blanco colorado en Rivera, salen a decir que en otros lados debe suceder lo mismo que allí. ¡Y si. También están encontrando agua en otro planetas ! El tema de la seguridad no tiene color político. Agrede a gente de izquierda, derecha y centro, pues los delincuentes si algo no tienen son preferencias políticas a la hora de robar. De repente como sucedió en algún caso, pueden inclinarse antes sus preferencias futboleras, pero ante nada más.-El Secretario de Presidencia doctor G. Fernández y la ministra de salud M. J. Muñoz han sido dos notorias víctimas de los delincuentes, pero hay un caso de estos días, que me volvió a quitar las ganas de ir a una cancha de fútbol.- Es el del dirigente del transporte, integrante del Partido Comunista e hincha de Cerro, Héctor Da Cunha de 35 años de edad. Se encontraba muy tranquilamente parado en Avenida Italia y Las Heras esperando un ómnibus para marcharse a su domicilio, acompañado con su esposa y su hijo Damián de 12 años y una turba de hinchas de Peñarol lo rodeó y viendo que tenía un gorrito de Cerro, al grito de "Matalo, matalo" le aplicaron varias puñaladas, todas mortales.- Además alguno de los maleantes seguramente pensó en matar también al niño, porque según contaba la esposa de Da Cunha, otro le gritó que lo dejara.Al rato una barra de hinchas de Cerro también atacó, en el cruce de Las Heras y Massini, a un hincha de Peñarol, llamado Germán Theoduloz Segovia de 17 años de edad, lo apuñaló y se salvó de morir en el lugar, según se cuenta, porque estaba con un grupo de amigos, uno de los cuales le pegó al agresor con una baldosa en la cabeza.-Vamos a decir ahora que estas agresiones las provocaron agitadores de la derecha ? es que los hinchas de Peñarol prepararon un atentado anticomunista ? por favor bajemos los pies a la tierra ! esto es lo mismo que sucede desde hace décadas ! sin que se haga nada concreto al respecto !El 22 de septiembre del año 1957, muere Carlos Héctor Gómez, hincha del club Sud América durante un partido de la división B con el club Progreso. Fue agredido en la tribuna del estadio de Belvedere, tras festejar el segundo gol de su equipo y falleció a consecuencia de los golpes.El 30 de septiembre del año 1959, muere Julio Calongil, herido de bala tras un partido. Jugaban Liverpool y Danubio en cancha de los Negri azules.
Estaba en juego el descenso. Culminó el primer tiempo con algunos pequeños incidentes entre parcialidades. A los 10 minutos del segundo tiempo el partido quedó trunco por una agresión al arquero local. A la salida de la cancha se produjeron serios incidentes en los que Julio Calognil, falleció al recibir un impacto de bala.-El 16 de septiembre del año 1963, jugando Wanderers y Nacional en el estadio Centenario muere Hugo Avelino Rodríguez, agredido por dos hinchas de Nacional en la Tribuna Amsterdam. El hincha bohemio ante la brutal agresión de los hinchas bolsilludos, cayó al talud sufriendo graves heridas que le ocasionaron la muerte en un sanatorio particular.-El 19 de septiembre del año 1992, al terminar un partido jugado entre Basáñez y Villa Teresa por el campeonato de la B en la cancha La Bombonera, se producen una serie de agresiones entre los hinchas de ambos clubes. Un coracero que intentaba reprimir los hechos atropelló con su caballo al ex jugador Wellington "Chumbo" Castro, de 51 años de edad, quien cayó al piso. Jamás pudo levantarse porque el equino, nervioso por los incidentes y el tumulto, terminó aplastando al infortunado Castro. El guardia fue procesado sin prisión.El 12 de junio de 1994, Walter Diego Posadas, de 16 años, hincha de Nacional muere de una cuchillada asestada por una persona vestida con camiseta de Peñarol, durante una pelea en las afueras del estadio Centenario, previo a un partido entre Nacional y Peñarol. El Tribunal de Penas sancionó a Nacional y a Peñarol con la pérdida de 4 puntos. Como se ve la muerte se cotiza barata en Uruguay.-De la muerte de Daniel Tosquellas, que es el siguiente en la lista de mis recuerdos y apuntes (lo cual no quita que algún otro se me esté escapando), ¡ya van 10 años!, el 30 de marzo de 1996 Nacional y Cerro, jugaban en el Parque Central un partido que previamente fue catalogado como de peligro. Daniel Jaime Tosquellas Portella, de 31 años, al ver cómo hinchas de Cerro intentaban sacarle la bandera a un jovencito acudió en su ayuda, pero un hincha albiceleste extrajo de entre sus ropas un revólver y disparó, hiriendo a Tosquellas en el pecho. Fue trasladado al Hospital Militar falleciendo horas más tarde. Posteriormente fue detenido un menor apodado "Carliño", el cual al poco tiempo estaba nuevamente en la calle, pues los técnicos del en ese entonces INAME dijeron que estaba recuperado. Y por cierto siguió robando y matando a otros ciudadanos indefensos.-Aquella niñita, la hija de Tosquellas, que vimos en la televisión sin lograr entender cabalmente que pasaba con su padre, ya es una adolescente que frente a estos sucesos revive la gran tragedia de su vida y un nuevo niño se queda sin su padre, por culpa de estos dementes protegidos de los dirigentes del fútbol uruguayo y que indirectamente también lo son por parte de la policía y de los jueces penales, que no hacen nada para impedir que se repitan los hechos, aunque ahora tienen vigente la ley que tanto pedían para "poder hacer algo al respecto".-El 12 de enero de 2006 jugaban en el estadio Domingo Burgueño Miguel de Maldonado, Nacional y Peñarol, por la Copa Ricard, que terminó 1 a 0 en favor de los tricolores. En determinado momento se produjo un incidente en una de las tribunas, pero todo quedó en nada ya que no hubo denuncia. Averiguaciones realizadas posteriormente determinaron que en aquel incidente un hincha de Nacional, Víctor Laluz Díaz de 25 años de edad, fue golpeado en la cabeza, con tal saña que perdió masa encefálica quedando internado en un nosocomio fernandino.El desdichado hincha tricolor falleció el 20 de enero siguiente, sin que hasta el momento aparecieran los responsables de la brutal agresión.La policía puede argumentar que no tiene equipamiento ni recursos humanos suficientes para actuar con eficiencia, pero entonces ¡no asumamos tareas que no podemos realizar como se debe!Si a mi me plantean si puedo encargarme de una tarea dentro de lo que es mi área de competencia o similar, lo primero que hago es pedir el tiempo necesario para realizar una evaluación.-Hecha la evaluación, verificada la situación real, la evolución, los medios humanos y materiales conque se cuenta y las metas que se quieren lograr, entonces es el momento de decir: "Bien aceptado, pero se requiere lo siguiente en tal plazo" y si lo requerido no es aceptado o no se entrega en tiempo y forma, lo sensato es decir: "Les agradezco que me tuvieran en cuenta, pero de esta manera no puedo cumplir con lo acordado, por lo cual lamentándolo debo desistir de ocupar el cargo"Un juez no necesita que le vayan a presentar una denuncia, puede y lo han hecho en más de una ocasión en el propio fútbol, actuar de oficio. Pero es más fácil no meterse y no complicarse la vida. Así nos va en el Uruguay, nadie se mete, todos van hasta por ahí, pero no más allá, no sea que........y no hablo de Juan Pueblo, hablo de las autoridades que dirigen los diferentes estamentos del país y que tampoco quieren complicarse demasiado la vida, si el que está enfrente puede hacer algo que les altere la existencia.-Los Aparicio Saravia, los Batlle y Ordoñez, los Seregni, esa gente no dudaba en "meter la pierna y trancar" si lo consideraban necesario, no estaban pensando en el costo político o en si se complicaban la existencia. De hecho se la complicaron hasta el punto de dar la vida o ponerla en serio riesgo, por lo que pensaban o sentían.-Porque además en los últimos años no ha muerto más nadie de casualidad, ¡pura y exclusivamente! porque hechos violentos se repiten cada poco tiempo ! agresiones a periodistas, agresiones incluso a jugadores de fútbol. Vidrios de cabinas rotos, como sucedió en el Franzini el año pasado, luego del partido que perdiera Peñarol con Miramar.-Nunca pasa nada, nunca se ve a nadie procesado por estas agresiones, los dirigente hablan de "becarios" como en el caso de Peñarol. ¡Y si ahora va a suceder algo a nivel penal, es porque hubo un muerto! En Nacional son más discretos y en el caso de Cerro y Cerrito, ya sabemos que en diferentes partidos entre sus hinchadas se han secuestrado armas de fuego de alta potencia, sin que a ningún juez se le ocurriera aplicar la nueva ley.-Se preguntan porque cada vez va menos gente al fútbol Es claro creo yo, entre que se juega mal, entre el descrédito de los dirigentes y de los jueces y la violencia asesina el resultado está cantado. ¿Alguien es tan tonto de ir a que lo maten por ver un partido de fútbol?Recuerdo aquellas épocas en las que las hinchadas de Nacional y Peñarol iban a la misma tribuna sin mayores problemas.En que si uno iba a una cancha en que el club de uno era visitante, no era imprescindible irse a la tribuna de enfrente. Con ir a la punta para la que atacaba dicho club estaba todo solucionado. ¡A nadie se le ocurría meterse con los hinchas del club visitante, ni a los hinchas de Cerro! si habré ido al Trócoli a ver a los bohemios y ni que decir al Causiglia a ver divisiones menores y nunca jamás tuve el menor inconveniente con los hinchas de Cerro.En los años en que no existían los accesos a Montevideo y que para llegar a la cancha de divisiones menores de Cerro y no tener que dar una vuelta acalambrante, había que atravesar un puente sobre el Pantanoso que oscilaba a la más mínima brisa, detrás de Efcsa y que hace algunos años se cayó definitivamente.-Hace 28-30 años atrás yo iba a los partidos en que Wanderers y Peñarol se enfrentaban, con un amigo hincha de Peñarol, Alfredo Villar, nunca nos pusimos a pensar si los que estaban cerca eran hinchas de que cuadro y nunca ninguno tuvo problemas con la hinchada del cuadro contrincante y eso era lo usual.¿Piensan quienes dirigen el fútbol (si es que se le puede denominar de esta manera a lo que hacen) o que lo administran por cuenta y orden de Tenfield seguir por estos carriles? Los dirigentes de Nacional dicen que seguirán regalando entradas a barras de hinchas. ¡Los dirigentes de Peñarol están preocupados por sus dichosos 12 puntos, pero les importa un carajo el muerto!Pero además, ¿es posible que se cotice tan barata la muerte de una persona? 12 puntos! En Europa solucionaron el problema, pero no les tembló el pulso al momento de tomar medidas! llegaron a mandar a la B a clubes de mucho "peso futbolístico" y las penas judiciales no son broma! y si alguien cruza los muritos que ahora son lo habitual en las canchas, hay unos cartelitos que le advierten que de hacerlo se atenga a las consecuencias.-Un club cuyos hinchas causen problemas serios, puede ser inhabilitado por dos años para organizar espectáculos deportivos. Pero además no se razona, si se quiere regalar entradas a los hinchas, porque no se establece en la AUF un registro de esos hinchas y se les da un carné para que en los partidos de locatario de ese club puedan entrar gratis. Sería una manera clara y fácil de poder controlar quienes son los que concurren a los partidos.-A nivel del Estado, el Ministerio de Educación tiene la sartén por el mango, es quien administra y controla las personerías jurídicas y los clubes de fútbol y la AUF son sociedades civiles que la necesitan para funcionar legalmente o sea que perfectamente pueden decirles a los clubes: "O se amoldan a la civilización o les suspendemos la personería"Por otra parte si se considera que se carece de mecanismos jurídicos, se podría por ley establecer que el Ministerio de Deportes ejercerá un control deportivo y operativo sobre los clubes de fútbol. Me pregunto además, ¿la DGI realiza el control de los clubes deportivos? Porque suceden trasferencias fantasmas que dan mucho que pensar, como aquella de Regueiro el año pasado, para el Valencia desde Cerro !! y hay otras por el estilo!Así están las cosas en este Uruguay, decadente y trasnochado, donde cada vez se apagan más luces de aquellas que supieron muchas décadas atrás darle brillo propio en el mundo.-¿Se hará algo terminante ante esta nueva e inútil muerte? Se dice que mucho de ésto es causado por la pasta base que quema neuronas, se hará algo al respecto entonces? ¿Por qué no se permite que el que lo desee tenga en su domicilio su plantita de marihuana para consumo propio? En lo personal nunca consumí drogas más allá de las usuales, como el cigarrillo de tabaco o el café y el pucho lo largué hace ya 8 años, pero como muchos, he conocido a mariguaneros que se fumaban su porrito y no molestaban a nadie. Así que porqué no tratamos de sacar la droga del circuito callejero? ¡Porque a los únicos que les sirve la situación actual es a los grandes traficantes de droga! ¡eso es muy claro !Por otra parte los comentarios que hay sobre los procesados por la muerte de Da Cunha, indican que los asesinos son de nivel medio e inclusive en la patota había hasta un profesor de filosofía, así que ¿cuales son los problemas sociales que los llevaron a cometer este asesinato?Se requieren ideas que permitan solucionar este pantano en que cada vez nos hundimos más y no excusas tontas. Y no es cosas de esperar un tiempo a que todo se olvide ! la lista de muertos sigue aumentando y ya es una montañita, acaso llegaremos a tener una montaña ? ¿Es que la muerte de un ser humano se soluciona con la pérdida de unos pocos puntos ? ¿Es que los clubes de fútbol tienen en Uruguay más fuerza que la Sociedad ? ¿Más fuerza que la ley ? ¿No nos damos cuenta que los próximos muertos podemos ser nosotros mismos? ¿Pudimos levantar la voz fuerte contra la dictadura militar y no podemos frenar la violencia de las patotas futbolísticas? ¿Estaremos esperando a que los muertos por el fútbol sean más que los muertos por los militares?Hagamos algo ahora que todavía se puede, para no dejar más adelante familiares llorando delante de nuestro cajón en una funeraria."
