Dícese que
un razonamiento es válido cuando la conclusión se deduce, desprende o infiere
de sus premisas.
Dícese que
los juicios se clasifican en singulares, particulares y universales,
categóricos, hipotéticos y disyuntivos.
El gris,
siempre el gris. Ya deberíamos de saber a estas alturas que si mezclamos blanco
y negro da gris.
Ya
deberíamos de saber a estas alturas que hay más allá del blanco y negro.
Dícese que
Paraguay estaba en contra de la entrada de Venezuela al Mercosur; Lugo presidente.
¿Era válido? Era Lugo.
Dícese que
Paraguay está en contra de la entrada de Venezuela al Mercosur; Franco
presidente. ¿Es válido? Es Franco.
Bien.
Por estos
días miles de columnas, que Lugo es “bueno”,
que Franco es “malo”.
Por estos
días miles de columnas, que Franco es “bueno”,
que Lugo es “malo”.
Dícese que
Paraguay estaba en contra de la entrada de Venezuela al Mercosur, Lugo
presidente. Lugo, el “bueno”. Fue
válido.
Dícese que
Paraguay está en contra de la entrada de Venezuela al Mercosur, Franco
presidente. Franco, el “malo”. No es
válido. Venezuela entra al MERCOSUR. Es válido.
¿Es válido
o es inválido?
Ya deberíamos de saber a estas alturas que hay
más allá del blanco y negro.
El gris,
siempre el gris. Ya deberíamos de saber a estas alturas que si mezclamos blanco
y negro da gris.
Dícese que
los juicios se clasifican en singulares, particulares y universales,
categóricos, hipotéticos y disyuntivos.
Dícese que
un razonamiento es válido cuando la conclusión se deduce, desprende o infiere
de sus premisas.
¿Es válido?
Anna Donner
Rybak © 2012
