Plaza de Mayo Abuelas y Madres
Una amiga hace un rato posteó en su muro lo siguiente:
"Hace un tiempito alguien de FB me preguntó porqué estaba yo tan encaprichada con "el asunto ese de la Ley de Impunidad" si yo no tenía familiares desaparecidos ni que hubieran estado presos/as o exiliados/as... Penosamente, así funcionan algunas cabezas, y así es como avanza (y retrocede) el ser humano, en una forma de vivir individualista y cruel " No es asunto tuyo, no te metas" SI, ES ASUNTO MIO!! Mierda. (Sandra).
Yo respondí, pero releí mi respuesta, y quiero entonces compartir este punto con todos, por eso es que la hago nota.
Entiendo y comparto el punto Sandra. Yo directamente no tengo ningún familiar (si primos de primos, pero tampoco desaparecidos, sino en cana por años), pero con lo que no estoy de acuerdo es con el COMO.
Voy a RAZONAR en voz alta.
SABEMOS QUE EL (EX)TINTO jUAN MARIA BORDABERRY, Y EL tinto! PAJARITO SILVEIRA, como HABÍAN QUEDADO FUERA DE LA LEY DE CADUCIDAD, SI FUERON JUZGADOS POR LA LEY.
¿QUÉ SUCEDIÓ CON CADA UNO DE ELLOS?
VAYAMOS POR PARTES, DIJO JACK.
EL EXTINTO JUANMA, APENAS INGRESADO EN EL ESTABLECIMIENTO PENITENCIARIO OH, ¿ENFERMITO? ASÍ QUE A LA COMODIDAD DE SU HOGAR. (PRIMER DISCREPANCIA, SI LOS QUE SUFRIERON PALO, ESTUVIERON ENFERMOS Y MURIERON! MUCHOS EN LOS ESTABLECIMIENTOS PENITENCIARIOS POR ENFERMEDADES, Y PRECARIO ESTADO DE SALUD), ¿ACASO ESTE CRÁPULA PORQUÉ MERECE UN ARRESTO DOMICILIARO? NO, NO LO MERECÍA.
PERO, COMO NO LE BASTÓ CON ESO, EL MUY MENTADO EXTINTO CRAPULA, TUVO EL DESCARO DE SALIR DE LA LEY, PARA SER DIVISADO UN VERANO EN EL BALNEARIO PUNTA DEL DIABLO.
ENTONCES, ¿SIRVE LA APLICACION DE LA LEY? (DEJO LA PREGUNTA PLANTEADA).
CASO DOS, JORGE PAJARITO SILVEIRA.
TAMBIÉN SE C. EN LA LEY, SE FUGÓ A LIVRAMENTO, DONDE FUE POBRECITO, SORPRENDIDO, Y ATURDIDO POR UN MALÉFICO PERIODISTA DE CANAL 12, QUE LO ¡MOLESTABA! PREGUNTÁDOLE POR UN TEMA TAN "ESCABROSO" COMO SU IMPLICANCIA EN LA DICTADURA, Y TODAVÍA UN "BUEN VECINO" DEL PAJARITO, DIJO AL MALÉFICO PERIODISTA DE CANAL 12: "¡DEJEN EN PAZ A ESTE BUEN HOMBRE!"
VUELVO A PREGUNTAR: ¿SIRVE LA APLICACIÓN DE LA LEY?
RESPONDO, EN TODO CASO OTRA LEY, SERVIRÍA LA APLICACIÓN DE LA LEY, PERO NO ESTE SISTEMA DE LEGISLACIÓN QUE HOY TENEMOS, PRUEBAS A LA VISTA QUE NO FUNCIONA.
POR SUPUESTO QUE CREO EN LA LEY, PERO EN ESTE PAÍS DEBERÍA DE REVERSE TODO EL PROCESO DE LEGISLACIONES (COSAS QUE AL MENOS NO COMPRENDO NI ME COMPETE OPINAR SOBRE ELLAS),SOLO SE QUE ESTA LEGISLACIÓN, LA DE HOY, NO FUNCIONA.
ES ENTONCES, SI,SE DEBE PROCEDE POR LEY,pero ANTES ES PRECISO UNA URGENTE REFORMULACIÓN Y REDEFINICIÓN Y SI ES NECESARIO MODIFICAR HASTA LA PROPIA CONSTITUCIÓN (EN SENADO, VOTANDO, NO CON VERTICALAZOS.
RECIÉN DESPUÉS DE TODO ESTE PROCESO, ES QUE YO SÍ PODRÍA DECIR: SI, ESTOY DE ACUERDO EN QUE SE APLIQUE LA LEY.
¿HACIA DONDE VOY? NO ESTOY A FAVOR DE PLEBICITAR ¡POR TERECERA VEZ! UNA LEY, QUE ADEMÁS FUE REALIZADA EN OTRO TIEMPO, Y ENTONCES SU APLICACIÓN SERÍA RETROACTIVA, SERÍA ADEMÁS BURLADA, Y ESTOS CRÁPULAS (1/4 QUEDAN VIVOS), ¿QUE HARÍAN?
LO MISMO QUE JUAN MA Y PAJARITO.
POR ESO ES QUE NO ESTOY A FAVOR DE PLEBICITAR POR TERCERA VEZ ESTA LEY.
CONCLUSIÓN: NO ESTAR A FAVOR DE PLEBICITAR POR TERCERA VEZ ESTA LEY NO QUIERE DECIR QUE NO NO DESEE LA BÚSQUEDA DE LA VERDAD Y LA JUSTICIA, TANTO FAMILIARES DIRECTOS, O COMO NOSOTRAS, SANDRA,QUE SI BIEN NO LOS TENEMOS, SI QUEREMOS TENGAN LO QUE MERECEN.
Anna Donner Rybak © 2011
