“El aborto en Uruguay no está penalizado
si se cumple dentro de las primeras 12 semanas de gestación y siempre que la
mujer cumpla el procedimiento establecido en la ley.”
Luego de idas, venidas y vetos presidenciales,
finalmente, a fines del pasado año, se aprobó le ley de despenalización del
aborto.
Se podría decir que tal suceso significa un
inminente avance de la sociedad en pro hacia el desarrollo, abandonando
posturas conservadoras e ignorantes y preservando la salud de las mujeres, que
al haber estado penalizada la ley hasta ese momento; o bien debían de pagar
fortunas en clínicas clandestinas, cuyas arcas están más llenas de oro que los
huevos de las gallinas, y bien podrían morir desangradas, o infectadas por un
aborto por mala praxis.
Los “amigos de la vida” decretan que “se
mueren porque abortan”, y también intentan confundir al ciudadano
igualando el concepto “aborto” al concepto “despenalización del
aborto”.
A los “amigos de la vida” parece preocuparles
más la vida de un no.nato que las vidas de muchos nacidos que hoy deambulan por
los caminos del hambre y la miseria, algunos los quieren encerrar bajando la
edad de inimputabilidad para los menores, en pro de una sociedad “segura”.
Uno podría haber pensado que al fin en nuestro
ignoto país se habría propiciado un avance, mas tal suceso es una quimera.
Los “amigos de la vida” han logrado
reunir firmas para consultar a los ciudadanos acerca de si desean que la ley
sea sometida a un plebiscito.
Bajo el blasfemo argumento de “provida”
estos “promuerte“ pretenden dar “marcha atrás” dando manija
como a la Ford T acerca de ridículos postulados como por ejemplo el del
libertinaje: “Ahora que está permitido, ¡todas se van a embarazar para
abortar!”.
Parece ser que estos exiguos notables, aún no han
descubierto que al menos en los casos de decidir no traer un ser al mundo
resulta obvio que no ha sido planificado ampliar una familia.
Ignoran que como ellos mismos no toleran se hable
libremente de sexo porque estos caballeros entienden que el sexo como fin es
pecado, y todo lo que se hable en relación con el mismo, también es pecaminoso
ignoran que todos tienen terror al hablar de sexo, no sea cosa que estos
exiguos notables los castiguen por el pecado de la lujuria.
Los más radicales están en contra de cualquier
método de anticoncepción puesto que uno debe de traer tantos hijos como “Dios
quiere” que traiga al mundo.
En tiempos en los cuales la debacle social está
haciendo estragos, en tiempos donde cada vez más pelean estos acérrimos
caballeros para que no se hable de sexo en las escuelas, resulta obvio que cada
vez más las adolescentes se embarazan al ser llevadas por el natural deseo y su
despertar sexual, por ignorar las consecuencias de este acto.
Uno podría suponer que tan eximios
caballeros se postularan gustosos a educar e informar mas no es el caso. Ellos
instan a que el aborto nuevamente vuelva a estar penalizado.
¿Cuál será el motor de estos “amigos de la
vida”? Quizá varios de ellos sean accionistas en clínicas de abortos,
quizás otro montón sean de la curia, lo que es seguro es que pocos quieren
saber de las alarmantes condiciones en las cuales viven hoy muchos uruguayos,
con hambre, frío durmiendo en casas de lata, siendo la violencia doméstica el mayor
flagelo, quedando embarazadas chicas de hasta doce años por parte de sus
padrastros u otros mayores.
¿Una chica de doce años no tiene derecho a
abortar? ¿Eso es lo correcto? Parece que para estos amigos, no lo es. Es
correcto sí que una niña de doce años tenga a su hijo.
CONTAME QUE TE CUENTO
Te cuento que yo me llamo Anna Donner, tengo 46
años y no voy a votar.
Te cuento que no voy a votar porque quiero que en
mi país existan las libertades en el caso de que si vos por cualquier
circunstancia de la vida quedás embarazada y quizá o sos una adolescente con un
futuro por vivir, o quizás no podés darle una vida digna a ese ser que llevás
en tu vientre, ya sea por dinero, ya sea porque vivís en un entorno hostil, sea
por los motivos que sea, te cuento que yo no voy a votar porque yo creo que
nadie tiene el derecho de meterte presa a vos.
Si decidís que es preferible que ese embrión no
se vuelva persona, si decidís que es preferible ESPERAR porque
sos una adolescente y no estés preparada para ser madre puesto que te vas a
saltear muchas etapas de tu despertar, acordate que la adolescencia es el lugar
al cual siempre vas a volver, yo te cuento que siempre vuelvo a ese tiempo en
que tenía toda la vida por delante y disfrutaba de salir con mis amigas, ir al
liceo y mirar las estrellas en el cielo y no tenía responsabilidades grandes
más que estudiar para ser alguien en la vida, y no es justo que vos te pierdas
de vivir ese momento, no es justo que te obliguen a parir a ese bebé a costa de
la amputación de tu ser.adolescente, por eso, porque no es justo sino egoísta
el que todos opinen sobre tu situación, porque ellos no tienen la más pálida
idea por qué vos decidiste no tener ese bebé, vos conocés tu realidad y ellos
no, por eso ellos cometen el abominable acto egoísta de decidir tu vida.
Si decidís que no querés que una criatura
inocente viva en tu entorno hostil y corra riesgos de ser abusada o corra
riesgos de vida porque no te alcanza para comprarle la leche, no es justo que
otros que nada saben de tu entorno decidan que vayas presa, no es justo que
otros te obliguen a parir a ese bebé, no es justo que otros te obliguen a
condenar a un ser indefenso a sufrir hambre, necesidades y abusos.
POR TODO ESTO ES QUE YO NO VOTO. PORQUE
NADIE TIENE DERECHO A DECIDIR POR NADIE MÁS QUE NO SEA UNO. PORQUE UNO Y SOLO
UNO SABE EN QUE CIRCUNSTANCIAS ESTÁ INMERSO. YO NO TENGO DERECHO ALGUNO A
DECIDIR POR TODAS LAS MUJERES, YO NO TENGO NINGÚN DERECHO A PENALIZARLAS SI
ABORTAN, YO NO TENGO NINGÚN DERECHO A OBLIGARLAS A QUE TRAIGAN BEBÉS AL
MUNDO PORQUE NO SOY YO QUIEN VA A CUIDAR DE ESOS BEBÉS, NO SOY YO QUIEN LOS VA
A EDUCAR. POR ESO NO VOTO. TE CUENTO. TE CUENTO QUE YO NO VOTO.
Un poco de historia.
Ley de "Salud Sexual
y Reproductiva" y veto presidencial.
En octubre de 2007 la cámara de senadores trató
un nuevo proyecto de despenalización del aborto. Ese mes tuvieron lugar dos
sesiones en las que a la ley de "Salud Sexual y Reproductiva"
le fue dada media sanción.
El 11 de noviembre de 2008, el senado uruguayo
votó 17 a 13 para aprobar un proyecto de ley que eliminaba las penas para
quienes realizaran un aborto, con lo que efectivamente se estaba legalizando la
práctica de la interrupción voluntaria del embarazo. No obstante, esta ley fue
vetada por el Presidente Tabaré Vázquez con el aval de la Ministra de salud
pública María Julia Muñoz, el 14 de noviembre del mismo año.
Nuevo proyecto de ley de 2011.
Años más tarde, el 27 de diciembre de 2011 la
cámara de senadores aprobó un proyecto de ley para la despenalización del
aborto. El texto del proyecto indica:
“Toda mujer mayor de edad tiene
derecho a decidir la interrupción voluntaria de su embarazo durante las
primeras 12 semanas del proceso gestacional.”
Aunque se preveía que el debate en la cámara de
diputados continuara en marzo o abril del año 2012, problemas para obtener la
totalidad de los votos de la bancada del Frente Amplio (necesarios para la
aprobación del proyecto) provocaron que el proyecto no fuera tratado. Ante la
negativa del diputado del Espacio 609, Andrés Lima de aportar su voto al
proyecto, el Frente Amplio comenzó negociaciones con el Partido Independiente
el cual había presentado otro proyecto tendiente a la despenalización del
aborto para lograr la mayoría necesaria en diputados.
Ley de 2012.
En la madrugada del martes 17 de julio del 2012,
se votó en la cámara de diputados la conformación de una Comisión Especial para
analizar el proyecto de Ley sobre la despenalización del aborto presentado por
el diputado Iván Posada del Partido Independiente. El mismo contiene una
redacción con la cual el partido de gobierno tiene discrepancias,
principalmente el artículo 2 que especifica que los dentro del grupo de
profesionales que asesorarán obligatoriamente a la mujer que desee interrumpir
su embarazo existiera uno con objeciones de conciencia respecto al aborto. No
obstante, Posada afirmó que esta sección puede ser eliminada en caso de que
represente un problema para aprobar su proyecto.
En una sesión en diputados que comenzó el martes
25 de setiembre y terminó en la madrugada del día siguiente, se aprobó en la
cámara de diputados el proyecto de Iván Posada con las modificaciones
introducidas por el Frente Amplio.
El proyecto se convirtió en ley finalmente el 17
de octubre de 2012 al ser votado afirmativamente en la cámara de senadores con
17 votos en 31.
En noviembre de 2012 fue anunciado por
dirigentes del opositor Partido Nacional, que iniciarían una campaña de
recolección de firmas con la finalidad de convocar a un plebiscito que derogue
la ley que despenaliza el aborto. (*) Es probable que se alcance la
instancia de referéndum, y este tema cruza las fronteras de todos los partidos,
dado que hay notorias figuras que apoyan y que se oponen en todas las tiendas
partidarias.
SITUACIÓN ACTUAL
(*) Lamentablemente, hemos retrocedido
hasta este punto. Se han recolectado las firmas y lo que se va a votar, NO ES
OBLIGATORIO VOTAR, NO ES OBLIGATORIO VOTAR, NO ES OBLIGATORIO VOTAR, es el aval
para ser plebiscitada esta ley.
Si no vas a votar, no será plebiscitada la ley,
lo cual garantiza que no esté penalizado en Uruguay el acto de abortar, lo cual
evitará muertes por mala praxis en la clandestinidad.
NO ES OBLIGATORIO IR A VOTAR, POR MÁS QUE
LA CORTE ELECTORAL ARME MESAS, ESTO ES MUY CLARO QUE LO SEPAS, NO ES
OBLIGATORIO. Y SI VAS A VOTAR, ES SOLO POR UNA OPCIÓN. SI VAS A VOTAR ES PARA
DECIR QUE DAS EL AVAL PARA QUE SE PLEBICITE LA LEY.
Toda la información que necesites está acá:
Algunas opiniones.
En lo que me concierne y dejando de lado
consideraciones prudenciales sobre las condiciones médicas en que se aborta en
el Uruguay, he optado por la despenalización, entendiendo que en un Estado liberal
los gobiernos carecen de competencia para dirimir este tipo de controversias
metafísicas referidas al bien o a la felicidad de hombres y mujeres. La
neutralidad liberal impide al Estado pronunciarse sobre un campo librado a cada
uno, tanto en lo referido a sus planes de vida como a los caminos para su
autorrealización. HEBERT GATTO
El subsecretario de Salud Pública, Leonel Briozzo
adelantó este martes que desde que se legalizó el aborto en Uruguay, por mes se
realizan entre 300 y 400 abortos aproximadamente. El jerarca aclaró que la
cifra no es oficial, ya que no se tienen los datos actualizados.
En conversación con el programa Fuentes
Confiables de radio Universal, Briozzo manifestó que con estas cifras se
estarían realizando en el país unos 4.000 abortos por año, número bastante
inferior a la que se estimaba previo a la aprobación de la ley: unos 33 mil.
Agregó que a su entender “estas leyes lo que hacen es disminuir la cantidad
de abortos”.
El subsecretario de Salud adelantó además que la
cantidad de objeciones de conciencia entre los ginecólogos ha sido bastante
menor que en otros países que también han legalizado el aborto. Mientras en
Italia y España la cantidad de especialistas que esgrimieron objeción de
conciencia llegó al 80% o más, en Uruguay fue tan solo de 30%. “Acá lo
primó fue el compromiso de conciencia de los profesionales”, aseguró el
jerarca. Explicó que esto era esperable teniendo en cuenta los “casi 11
años de trabajo mantenido con todo el modelo de iniciativas sanitarias contra
el aborto provocado en condiciones de riesgo” y considerando que Uruguay
es “el país con la menor mortalidad materna de América del Sur, en el cual
el cuerpo médico y profesional en general han colaborado muchísimo en estas
estrategias”.
En tanto, Briozzo expresó que la cantidad de mujeres que desistieron de
realizarse un aborto, luego de pasar por la etapa de reflexión, llegan al 20%.
“Hay muchas mujeres que en la reflexión deciden continuar con el embarazo”,
señaló al respecto.
Consultado por el referéndum que impulsa el
diputado nacionalista Pablo Abdala para someter la legalización del aborto a
decisión de la población, Briozzo manifestó que “hay políticas públicas que
está demostrado fehacientemente que mejoran la salud de la población”.
“La práctica de la despenalización del aborto
disminuye el número de abortos y abate la mortalidad materna, es decir, hace
que el aborto sea seguro”, manifestó el jerarca, al tiempo que
subrayó que el referéndum “no es la mejor manera de arreglar” el tema.
En este sentido, exigió que no se entremezclen en
el debate “elementos mentirosos”.
Anna Donner Rybak
