lunes, 25 de junio de 2012

Breccia, vergüenza “made in Uruguay”.




Seguramente el secretario de la Presidencia, Alberto Breccia no es un asiduo lector de miles de testimonios, como los de estos jóvenes. O quizá, Alberto Breccia no tenga hijos. O, quizá sea un hijo de… O quizá, Alberto Breccia sea un “psico.ignorante”. Como sea, bendito sea el gobierno de Uruguay, cuyo mensaje a la juventud es que la marihuana trae paz tranquilidad y alegría.

Alberto Breccia, ¿qué tiene usted para decirle a todas estas personas?

Hola tengo 14 años ¡soy adicta a la pasta base! Y quiero buscar una manera de salir de esta MIERDA porque lo único que he logrado es arruinarme. Creo que todos los pibes de mi edad empiezan a consumir alguna clase de droga por diversión o solo para pertenecer a un grupo. Yo empecé a fumar porro a los 12 años con mis amigos en el liceo pues luego de eso pasamos a fumar porro con pasta con mis amigos ya de ahí empezamos a probar con la pipa ya que un tío de uno de nuestros amigos vendía y consumía y ahí nos enganchamos todos. Al principio lo tomamos como diversión pero ya comenzaron los problemas cuando en nuestra fisura decíamos que aquel se colgaba fumando más que el otro ahí arrancamos a fumar cada uno por su lado. Hoy en día tengo miles de problemas ya que fumar me llevo a apuñalar a una chica de 17 años y sinceramente me sentí muy mal ya que en ese momento no me importó si la había matado ah no! Ahora tengo un juicio y no sé si termino encerrada en una colonia y la verdad eso no quiero para mí! Es mentira que la pasta base es la droga de los pobres porque yo dentro de todo mi familia trabaja para vestirme y darme de comer y no vivo en una villa, Aunque pasaba mis días en los bajos ya que ahí nos juntábamos, comprábamos y fumábamos!! Y la verdad quiero dejar la PASTA BASE por mi madre porque no quiero que ella sufra por mis GILADAS. A todos los pibes que empiezan por “joda” les digo que no es así que si empezás por un porro seguramente terminas en lo que yo en la pasta base! NO SIGAS EL JUEGO A AQUELLOS QUE SE CREN VIVOS O MAS QUE LOS OTROS POR CONSUMIR DROGAS ES MAS VIVO EL QUE SABE DECIR NO..! Ojala yo hubiera dicho NO en aquel recreo del liceo! PERO ESTOY MAS QUE DISPUESTA A DEJAR POR MI Y MIS SERES QUERIDOS espero que mi historia le sirva a alguien! y no sos ni mÁs villero ni más cumbiero por fumar base! todos somos los mismos ! ESTAS A TIEMPO! TE APOYO .... SABELO… 

hola yo soy fumador de marihuana y el otro día me invitaron un pipazo y me gustó mañana me voy a la villa 3 bolsitas.

No quiero dejar mi msn por pasar anónimo pero soy un consumidor de pasta base, cocaína, marihuana, y por más que intento el hecho de que amigos y sectores cercanos venden y consumen no he podido dejar de consumir he empeñado celulares carnet, y cosas varias necesito ayuda de verdad ya no aguanto más y no tengo el valor para decirle a mi madre que es el único apoyo que tengo.

y bue... como empezar no? como intentar aconsejar? si actualmente lo estoy haciendo no? hubo un momento en mi vida en que me acuerdo solía decir "si algún día apareciera Aladín con su lámpara mágica y me diera la oportunidad de pedir tres deseos solo le pediría JAMAS HABER PROBADO ESTA DROGA". Pero hoy por hoy me doy cuenta que puedo manejarla y al fumarla ya no me da tanta frustración como en su momento, soy una persona a la que no le gusta sentir ningún tipo de sentimiento, y si al fumarla me daba placer pero luego me hacía sentir mal no tenía sentido. Empecé a los 13 pero en ese entonces solo era divertido y no me daba cuenta del daño, luego a mis 15 años un muy amigo mío fallece, mi primo cae detenido (a causa de un robo el cual la plata iba destinada al entierro)  y como si fuera poco yo quedo embarazada (uno se va de este mundo y llega otro no?) decidí irme a vivir fuera de la ciudad a ser lo que debía ser no, ya que mis ranchos ya no estaban conmigo. Me dediqué a él como se debía lo amamante tres años termine la secundaria y dejé hasta el cigarrillo, luego volví ja, se fumaba distinto fue mi primera vez con el tubito, a los dos meses volví a quedar embarazada y dejé de vuelta. Hoy por hoy tengo 21 años y hace 8 o 9 meses q volví con esto, mi mami pregunta por qué dejo y vuelvo, dejé por razones obvias, engendre, amamanté, y ahora ya no, si se que hace mal pero mientras uno tenga conducta... va que se yo...creo que me cuesta mucho asumir que es una mierda y que ME ESTA MATANDO. ¡SAQUEN ESTA MIERDA DE EL PLANETA TIERRA! POR FAVOR.

bueno yo soy consumidor
y no hallo
la forma
de dejar
esta agila
y busco un consejo
sabio
no se la recomiendo a nadie
ya eso chau

¡la droga es mala loco!
yo deje la droga … en el otro pantalon jajaja!
No; es joda!
pero si che carajo la droga es mala bo!
cuack! yo por eso siempre que me ofrecen digo
que no!
eso me enseñaron mis padres .. y no tengo
vergüenza de decirlo .. tengo 16 años y
sigo haciendo lo que me dicen mis padres …
ellos me dicen "tal cosa es mala"
yo no los desafío .. es que después que entrás
en esa ya no hay forma de salir .. terminan
mal .. yo tengo un vecino que hasta las
bombachas de la madree robaba por droga!!
ya lo diigo de nuevo: ¡LA DROGA ES MALA LOCO!

Soy una adicto a la pasta base no sé cómo salir de ella!! Le robé los calzones a mi madre para pegar una pitada de ella!! Luego de 5 minutos quería pegar otra!... Necesitaba dinero asalté al kiosko de la esquina llevándome $5.000. Y fume pasta toda la noche con tuco!..jee jee

Hola gente como va??
Yo ando acá re duro
de pasta base pura de la buena
esta es recién cargada por la mula
déjense de joder con estos de la droga
si esta re zarpado el pegue boludo

Hola tengo 18 años consumo P.B desde los 15 y quisiera saber cómo dejarla vendí todo me destruyó y a toda mi familia y ya no aguanto más necesito ayuda urgente para dejar esa droga maldita que te quema la cabeza gracias

Yo consumo cocaína y quisiera salir de esto pero no quisiera internarme y que mis hijos de dieran cuenta yo tomaba cerveza y fumaba mucho y eso lo he estado dejando pero la adicción a la cocaína es más grande quisiera un consejo o algo es que tengo problemas matrimoniales y eso me hace recurrir a las drogas y no es que lo pongo de pretexto pero yo digo que cuando me drogo se me olvidan poco mis problemas necesito ayuda como le hago.

¡Hola! el único consejo que puedo darle a una persona que está en la droga...es que la verdad no saben lo que están consumiendo! La única forma de dejarla es mantenerte entretenido, haciendo deportes, comiendo chicle, juntarte con amigos, pasear y no pensar en las drogas...yo nunca he probado alguna droga pero si la he estudiado, absolutamente todo! Y pienso que debe ser horrible ver un joven drogado...pienso que si realmente quieres dejar la droga...puedes! SOLO TIENES QUE ESTAR DISPUESTO A HACERLO...NADA, ABSOLUTAMENTE NADA...ES IMPOSIBLE!

No estoy de acuerdo con que sea llamada la pasta base la droga de los pobres porque no es así, yo fui consumidora muchos años y tengo un buen pasar económico. Soy de un barrio de clase media y a diez cuadras de mi casa en la intersección de dos avenidas importantes venden esta porquería. Tengo muchos amigos con esta adicción y tampoco son de una posición baja, ni viven en la villa. Para los que quieren dejar, lo más importante es hacerse cargo de la realidad que cada uno tiene y tomar la decisión de si uno quiere vivir o morir. Una vez hecho esto con sinceridad, internamente, uno mismo va encontrando la forma de ayudarse. Esta muy bueno también que a mi me ayudó y me sigue ayudando; encontrar un sicologo/a, con el cual uno se sienta cómodo y seguro. No crean en las internaciones, ni en los centros de rehabilitación que se basan en la humillación para "ayudar a salir adelante" es todo una gran mentira, ¡son una manga de ladrones! se llenan los bolsillos a costa de la miseria de nuestra gente. Para el estado somos bolsitas de dinero. Lo único que tenemos las personas que tuvimos la desgracia de elegir este camino es darnos cuenta de que somos capaces de enfrentar lo q nos tocó sin tener que depender de ninguna sustancia. Y lo más importante es estudiar. Estudiar lo que sea, hay millones de cursos gratuitos. Hoy tengo 29 años, fui adicta 17 años de mi corta vida al alcohol, marihuana, cocaína, pasta base, pastillas. Hoy, realmente, di vuelta la página y esto es parte de mi pasado porque "yo" decidí que así lo fuera. Ojalá a alguien le sirva mi experiencia. Un abrazo.

Sabes no hay mejor cosa que uno pueda leer si no es de alguien que haya vivido lo que tu viviste, tengo apenas un año y medio de casada y una bebe de 5 meses, ayer descubrí que mi esposo consume pasta base, y hoy estoy como loca buscando una respuesta a todo esto, la verdad tengo terror a lo que nos espera, él dice que solo sucede cuando bebe, y esta han sido unas 6 veces, ahora me pregunto como un "HOMBRE" a sus 33, exitoso, interesante, inteligente, guapo, y todas las virtudes para parecer un hombre perfecto pudo finalmente caer en esto? refiriéndome a que es posible entender que un niño haya caído en las drogas por el mismo hecho de ser niño y es fácil de convencer, pero un hombre hecho y derecho que ha vivido todas sus experiencias, no entiendo como puede ser esto posible, ahora refiriéndome a tu comentario, he leído muchos desde la noche de ayer y este me ha llegado, he sentido lo que has escrito, lo he recortado y pegado para mi esposo, quiero, necesito que el salga de esto, y caminaré cogida de su mano hasta que el amor perdure, se lo prometí ayer.

Estoy my de acuerdo con vos... no solo es la droga de los pobre yo consumía y tengo una buena estabilidad económica pero bueno… mis amigas todos también tenemos el mismo estado peor viste que las cosas están visto desde otro punto de vista es así... la difusión consumo hace poco pero estoy dejando menos de un año no salgo a robar ni nada por que la plata siempre la tengo pero en fin... LAS COSAS no son tan así cuidate me gusto leer lo que pusiste me siento identificada y todos podemos salir de eso si fuiste adicta bastante tiempo que andes bien.

Esa es la verdad esta droga es tan tremendamente adictiva que atrapa desde el más pobre al más pudiente y ambos caen en la misma miseria, yo también salí por voluntad propia también por la decisión de no morir, porque eso es la misma muerte, los centros y sicólogos te llenan de dudas solo se debe seguir lo que te dicta tu corazón y aferrarte a algo ya sea DIOS o lo que se te antoje. Pero lo principal es que determines que esa no es la vida que quería solo fue circunstancial, tú no eres drogadicta de por vida ,no nos debemos enmarcar en un rango tan mediocre, porque no nacimos adictas solo tomamos malas decisiones que nos llevaron inevitablemente a la perdición, pero aun así las persona se sanan y se sanan de verdad, por eso es mejor quedarse con la idea de que tenemos algunos problemas con las drogas, pero no encasillarnos dentro de una categoría falsa que se denomina "drogadicto".

Bueno la verdad es que sirve tu comentario… yo hoy estaba pensando como carajo hacer para dejar esa mugre y bueno me puse a leer y tu comentario me parece interesante, yo tengo muchos conocidos adictos a la pasta y ya sabía lo que era desde antes de empezar a consumirla pero bueno hoy en verdad yo no sé si soy adicto porque a veces me vienen pensamientos de dejar esa mugre de una vez por todas pero a veces agarro plata y caigo otra vez porque al ver plata ya veo droga es lo único que me compro... bueno nada era eso y desearle de corazón a toda la gente que consume pasta base que logre dejarla y cambiar su vida... es todo psicológico más bien pero hay que tener voluntad y bueno aquel que no lo probó que nunca lo haga porque la curiosidad mata al gato te mata a vos y tu entorno lo hace mierda... droga maldita.

Por favor pido a gritos consejos yo estoy pasando por la misma situación que han pasado varios por acá con la persona que yo estoy consume hace 4 meses aprox. quiero saber si ese tiempo es mucho o poco. Él tiene 19 años tenemos un pequeño bebé de tan solo 8 meses no quiero rendirme tan fácilmente él sabe que tiene mi apoyo al 100% y que no lo voy a dejar solo en esto yo hablo con él y le digo que salga de esto el me dice que si quiere salir de esto porque él mismo piensa en todas las cosas que ha hecho para tratar de consumir él sabe que nos puede perder a mí y a su hijo también me dice que él no pensó que podía llegar a meterse tanto en eso aparte donde vive se ve mucho todo esto en a la vuelta de la casa se juntan varios a consumir en una casa abandonada él solo tiene el apoyo nuestro y de su pequeña familia que está en la casa de él ayer tuvieron un problema cosa que a su familia los terminaron aburriendo y lo echaron como para darle un susto lo mandaron detenido durmió anoche en una comisaría y hoy en la mañana llegó a su casa a pedir disculpa y que lo aceptaran y lo apoyaran que el de un día para otro no iba a dejar de consumir yo me vine donde una tía con mi hijo porque me dijeron que lo dejara solo para darle un escarmiento y que se diera cuenta lo que estaba perdiendo él sabe que una mas y lo pueden mandar preso por 1 año que lo pueden echar de la casa y quede en la calle y otra que nos pierda a mí y a su hijo el dice que no quiere seguir perdiéndose la etapa del crecimiento de su hijo que quiere salir pero no sé cómo hacerlo el me dice que quiere probar solo . y si no buscar ayuda profesional en el tema como lo puedo seguir ayudando ? estará bueno el escarmiento o es mejor no dejarlo solo ? el ha sacado cosas de la casa para vender , ha mentido para que le den plata ya no tiene quien le de dinero y si fuma es porque conoce a personas que consumen y le dan yo no quiero rendirme quiero luchar hasta el final como lo puedo seguir ayudando por favor aconséjenme ….. quiero sacarlo de esta basura ustedes creen que con todo lo que les dije está muy demasiado metido ? contéstenme por favor aunque sean 4 o 5 meses que ha consumido lo ha hecho en harta cantidad estoy a tiempo de tratar de sacarlo antes que llegue al año o quien sabe cuánto ?

Anna Donner Rybak ©2012

Fuente: Testimonios reales.

viernes, 22 de junio de 2012

Maruja: tranquilidad, paz y alegría.


En Uruguay nunca pasa nada… o en Uruguay pasa “de todo”.

Otra vez el Uruguay en boca de “todo el mundo”. Me pregunto si son o se hacen.

Indudablemente Maruja debe de ser irresistible, al menos lo fue para el secretario de la Presidencia, Alberto Breccia porque le dio paz, tranquilidad y alegría.

Y no todos los días se encuentra por ahí todo eso y todo junto.

[El secretario de la Presidencia, Alberto Breccia, admitió esta mañana que fumó marihuana en el pasado y que cuando lo hizo sintió una sensación de "paz, tranquilidad y alegría", informó esta mañana un móvil de radio Montecarlo.

"Fue una experiencia satisfactoria", dijo el jerarca en el Parlamento, tras una jornada de difusión y debate sobre el acceso equitativo de la sociedad al sistema legal.

Al ser consultado por qué no continuó fumando, Breccia dijo que la anterior no había sido "una experiencia que me haya instado a seguirla repitiendo".

Y ante la pregunta de por qué fumó en principio, el jerarca dijo que "para conocer sobre determinados temas, hay que experimentarlos. No todos, pero sí algunos”

Sobre cómo consiguió la droga, dijo que fue "un regalo que acepté de buen grado". ]

Me pregunto si son o se hacen. Al oír a este tipo por el informativo haciendo una apología del porro, me aterré. ¿Este es el mensaje que le vamos a dar a un adolescente? ¿Qué los porros traen paz y alegría? ¿Este es el EJEMPLO a seguir?

Aclaro antes de seguir que desde que se empezó a hablar del tema de la legalización, allá por 2007, siempre estuve de acuerdo.

Estoy de acuerdo con el “QUE”. Pero estoy en desacuerdo, en absoluto desacuerdo, con el “COMO”.

No hay caso, estamos ante “bestias pardas” y no se le puede pedir a una bestia parda que razone.

Mejor dicho, “nada más peligroso que un burro con poder”.

Según el Presidente de la república el propósito de la legalización de la marihuana es bajar el consumo de la pasta base.

El señor Presidente de la República parece estar totalmente desinformado en lo que respecta al tema de las adicciones. También parece estarlo en los porcentajes de “quemados” por la pasta base, que crecen exponencialmente día tras día.  Creo que le voy a llevar de regalo a su chacra este fin de semana la película “Reus”, pensando mejor.

Es una bestialidad realizar una aseveración tan “ignorante”.

¿Acaso el excelentísimo señor Presidente ignora que cuando el ser fue poseído por la pasta sí y solo sí la salvación es posible acudiendo a una clínica de rehabilitación, a terapia psicológica, y afines? Pero el Presidente hace reductible un asunto de carácter grave y urgente, como es el virus de la pasta base, que cual cáncer se expande y sus brazos llegan mucho más lejos que los del otrora Santo Oficio.

¿De dónde saca “letra” para decir las bestialidades que dice por Dios?

[ Mujica reiteró que “lo que se busca con esto bajar el consumo de pasta base”, y rechazó que la medida provoque que el país transforme  en una “isla” en este tema. “No se va a dar”, dijo el presidente, que también indicó que “se van a cobrar impuestos correspondientes para que valga lo que tenga que valer”.

El mandatario indicó que otro de los motivos de la medida es que “el consumo sea a la luz del día y no tapado a la noche como es hoy”.

Además, expresó que el gobierno rechaza el auto cultivo “porque no se puede controlar”. Al explicar la forma en que el Estado se hará cargo, comparó la situación a la de los estancos de tabaco de España, en los que Estado se otorga o le da a terceros el monopolio de la venta.

Mujica también expresó que para mantener el control del consumo, a quienes compren marihuana se les exigirá devolver la colilla del cigarrillo para volver a adquirir otro.

"En el mundo se está perdiendo la guerra contra el narcotráfico y por lo tanto hay que empezar a plantearse otras estrategias", reflexionó.

Otra modificación importante con respecto a la droga es que, con el visto bueno del juzgado especializado, se podrá internar y tratar compulsivamente a aquellos que sufran de drogadicción. Con respecto a la legalización de la venta y tenencia de marihuana y la severidad contra la pasta base, Mujica manifestó: "Apretamos una puerta y abrimos otra"].

¿Qué decir de este cúmulo de barbaridades? El Señor Presidente tiene malos asesores, pienso, de lo contrario alguien le habría dicho “Pepe, pues por qué no te callas”, o “Pepe, eso no es así, dí otra cosa”, pero nadie le dijo nada y él anda diciendo de todo.

Es como si a mí se me ocurriera decir que para prevenir el stress que puede provocarme un cáncer lo mejor es que me fume un porrito así estoy en paz, tranquila y con alegría. ¡Por favor!

Bicho desconfiado que soy, no pude evitar la tentación de preguntarme: ¿Por qué AHORA? ¿Por qué ahora sacan de la galera del mago Ariel los pañuelitos para que salgan volando blancas palomas?

Desde 2007 se está hablando de la Legalización. ¿Por qué NO antes y porqué SI ahora? Y entonces, me es inevitable tener muy “malos pensamientos”.

Y se me da por pensar que esto se trata de uno de los capítulos del Programa “El manotazo del ahogado”, para ¡seducirnos!

Esto es similar a ese crápula que seduce a Maruja para llevársela a las sábanas blancas y después la deja tirada, después que ella le dio paz, tranquilidad, alegría y algo más.

En Uruguay nunca pasa nada… o en Uruguay pasa “de todo”.

Anna Donner Rybak © 2012

miércoles, 20 de junio de 2012

No es de película.


En el mítico barrio Reus, en Montevideo, la lucha de poder entre los comerciantes judíos y la familia del “Tano”, está tomando fuerza. Tano (32), es el líder de su numerosa familia, con profundas raíces en el barrio.

En las calles se comenta que el Tano esta por volver a Reus, después de un tiempo en la cárcel. Pero las cosas se están poniendo difíciles. Una nueva droga, Pasta base, ha llegado a las viejas calles. Los códigos que habían imperado por generaciones, fueron olvidados.
 
Tano está planeando un gran golpe para derrotar a Don Elías (56), el más poderoso comerciante judío de la zona, quien lo envió tras las rejas.

Con la ayuda de “El Negro” (32), su hermano de toda la vida, y el resto de la familia del Tano, vaciarán uno de los depósitos de Don Elías.

Al ver su negocio vacío, Don Elías reconoce el estilo. No es la primera vez que el Tano ha cruzado su patio. Seguidamente, intenta convencer al resto de los comerciantes a que lo sigan en su venganza. Su liderazgo en su comunidad está en juego.
 
Una gran fiesta se prepara. Es el cumpleaños de Esmeralda y la gran familia del Tano se reúne. Esmeralda y su hijo Maykol (10), son la principal causa del Tano para volver a su viejo barrio, aunque sea peligroso. Es la primera vez que verá a Esmeralda desde que salió de la prisión y eso lo inquieta más que nunca. Pero la fiesta, organizada por la “La Mamma”, reconcilia a todos.

Don Elías es presionado por la comunidad judía y por su propia familia. Su esposa Hannah (50), está organizando el Bar Mitzvah de su hijo Leonardo (12), y Don Elías, dedicado completamente a los negocios, no la ayuda.

Después de haber convencido a los otros comerciantes, recluta a un siniestro hombre del tiempo de la dictadura militar, “el Coronel”. Es hora de tomar la ofensiva.
 
Reus es la historia de un barrio, dos familias y de los códigos con los que viven. Es un barrio histórico de inmigrantes, el sitio de la primera sinagoga de Uruguay, donde grandes tiendas y pobres conventillos coexisten lado a lado.

Con un ojo realista, vemos a esta gente que lucha por sobrevivir en estos tiempos turbulentos, en los que los viejos códigos ya no son respetados. Dos muertes shoquean al vecindario, y su delicado balance se quiebra. Tano decide volver a Reus, a su familia, y a enfrentar a Don Elias.
(Fuente: http://www.reusfilm.com/)

Para argumento de película no podría ser mejor. Sin embargo, esta “película” de película nada tiene, es la realidad descarnada; es el infierno en que viven (en primer lugar los “pastabaseros”), víctimas de una adicción que les va quemando el cerebro. En segundo lugar las “víctimas de las víctimas”   (si se me permite este brutal concepto recursivo): quienes quizá tienen la mala suerte de recibir un disparo mortal que viene de un “pastabaseado”, por no darle lo que pide, o porque el “pastabaseado” está “out of control”; muere alguien en cuyos planes la muerte no figuraba.

Mientras unos viven en el infierno, otros viven en el paraíso: Los VICTIMARIOS. Los que consideran que la vida nada vale, y ahí están, en la puerta del liceo al que quizá concurren nuestros hijos, ofreciendo la “merca”, las mafias no de la Sicilia de Don Corleone sino las mafias posmodernas, cuyas arcas se engrosan, no sólo con la pasta base sino con la cocaína.

No se puede tapar el sol con un dedo. Es muy fácil salir a manifestar por la Seguridad, es un acto de nobleza divina, quien cree que pidiendo intervención de las FFAA, el problema acaba es un “iletrado social”, que no comprende que eso diváin solución que ofrecen muchos politicuchos de pacotilla, son espejos de colores, pero muchos son adictos a comprar buzones. 

¿Por qué hoy “de la nada” escribo esta columna? Porque soy una escéptica incurable. Y siempre desconfío de las “Grandes Soluciones”. Sin embargo creo en las pequeñas cosas.

Hoy subió al ómnibus un chico y en cinco segundos conectó un audio elemental como pudo, y nos cantó un rap que es una apología a los estragos de la droga.

Ayer, justo había visto la película “Reus”.

Y como no creo en las casualides, (sí en las causalidades), y como “Reus” si bien es una película, no es una película sino la más descarnada de las realidades, he aquí esta nota.

Anna Donner Rybak  © 2012

jueves, 14 de junio de 2012

El arte de gobernar.


Se supone que el Presidente de la República tiene un equipo de gobierno, y si bien oficia de “vocero”, las decisiones son tomadas entre todos.

Se supone. Pero, analizando las últimas remociones efectuadas por el Presidente (justo después de revelarse los resultados de la Interna Frenteamplista) ¿el Presidente “trabajó en equipo” para tales remociones?

Muchos dicen: “El Presidente manda y se hace lo que él dice”. He aquí una visión contundente. Drástica. Simple. Efectista.

Pero, este concepto ¿está encerrado en el conjunto “el Arte de Gobernar”? No; parecería salirse para acercarse a otro lugar: el Decreto. Dijera un dicho popular: “Mujica se cortó solo”.

Este giro copernicano en el arte de gobernar (que se fue revelando paulatinamente), se contrapone con como otrora el país era gobernado inclusive durante el primer gobierno del Frente Amplio del Dr. Tabaré Vázquez.

Cito a continuación fragmentos del análisis de Oscar Botinelli:

“La lógica institucional uruguaya, basada en una democracia de partidos y de partidos de tipo complejo, conformados por no menos de dos grandes corrientes, lleva necesariamente al diálogo, el entendimiento y el acuerdo. La contrapartida es el exabrupto autoritario y, por tanto, contrario a la lógica institucional uruguaya. Pero además la constitución formal es suficientemente clara, en la misma línea de la lógica política (vale la pena una vez más referirlo): el presidente no designa ni remueve libremente a los ministros, sino que lo hace condicionado a la obtención de respaldo parlamentario. La incomprensión de la lógica por parte de todo el Frente Amplio se ve con claridad cuando aún desde los sectores afectados se dice: nadie discute el derecho del presidente a hacer los relevos (lo cual es no entender nada de la lógica institucional).
Con los directores de entes autónomos la cosa va más allá: no son removibles por el presidente. Solo excepcionalmente en caso de ineptitud, omisión, delito o comisión de actos que afecten su buen nombre, previa articulación de cargos y venia del Senado. Este respeto por el carácter autónomo se mantuvo hasta el fin del gobierno Batlle. Excepcionalmente se recurrió al pedido de renuncia de directores; el caso más notorio fue el de todo el Banco Central, por acuerdo de todos los líderes oficialistas, por considerarlos responsables del descalabro del sistema financiero de 2002. Los pedidos individuales, como se dio en el caso de la administración Vázquez y se repite ahora, es lisa y llanamente hacer caso omiso de lo que representa el concepto de ente autónomo.
Ahora bien. La lógica es la que aquí se describe y la que se aplica es otra. Entonces, la realidad está cambiando la lógica institucional del país, el mismo sistema institucional. ¿Por qué? Con Vázquez ocurrió por la incomprensión por parte de la izquierda de la lógica institucional, la concepción hiperpersonalista del presidente y la aceptación acrítica de sus decisiones por parte de todos los líderes y actores sectoriales frenteamplistas. Con Mujica ocurre porque hasta ahora Danilo Astori y el astorismo no han seguido las reglas de juego conformes a la lógica institucional. Esas reglas determinan que si el presidente rompe los consensos, esa ruptura tiene costos elevados: desde el retiro del gobierno, pasando por la pérdida de la mayoría parlamentaria hasta la censura formal al Consejo de Ministros por la Asamblea General. Si el presidente no cumple con la lógica, es deber de los afectados hacerla cumplir. Si no, hay consentimiento en el cambio de la lógica institucional.
Esto lleva a otro problema. No se votó a Mujica presidente sino la fórmula Mujica-Astori. Mujica solo no hubiese retenido la mayoría parlamentaria. Si el gobierno es solo de uno de los términos de la fórmula, hay un sector nada menor del electorado al que se le excluye la representación. Es otro aspecto de la lógica política a leer.”

Por otro lado, los resultados de las elecciones internas de Frente Amplio, vienen a complicar más aún “el Arte de Gobernar”.

Nunca está de más seguir escribiendo acerca de las elecciones internas del Frente Amplio, su concepto e implicancia.

Nunca está de más, porque es un “concepto” que en.si.mismo está bien enrevesado.

Y no está de más, puesto que el IMPACTO del resultado está generando algunas rispideces (más aún de las que ya había) entre los compañeros frenteamplistas.

Cito a continuación fragmentos de otro análisis de Oscar Botinelli:

 “Hace 15 días se hicieron las elecciones de afiliados del Frente Amplio para elegir entre otras cosas presidentes del Frente y Plenario Nacional.
Presidente del F.A.
Presidente del Frente Amplio, de 170.500 votantes, 16,2% votó en blanco. Del resto, 36% Mónica Xavier, 19,3% Agazzi, 15,4% Rubio, 13,1% Castillo. Lo que observamos es que Mónica Xavier impulsada por Astori y la 90 le gana a los dos candidatos que vino a impulsar Mujica o a cubrir el área de Mujica, Rubio que era el candidato inicial de Mujica, y Agazzi que era el del MPP. Esto marca claramente un triunfo de Xavier sin perjuicio de lo alto que es el voto en blanco.
¿Cómo queda la mesa política?
Mesa política por sectores
El astorismo, Frente Líber Seregni 4 cargos, los socialistas 3, la Liga Federal que es una federación de grupos del interior 1, Vertiente Artiguista, Canepa y Sendic, el nuevo polo 2 bancas, el Espacio 609, básicamente el MPP 3 y la 1001 2 bancas. Estas 15 se pueden dividir en 7 de astorismo-socialismo, 7 1001-MPP-neomujiquismo, una cierta paridad, Liga Federal desempata, pero hay que tener cuidado que hay 11 bancas más que se van a adjudicar por los llamados delegados de base donde ahí va haber primacía de comunistas, MPP y en menor grado socialistas.
Conclusiones de estas elecciones que tenemos:
Categórico triunfo de Mónica Xavier, muy claro, gana a los dos candidatos mujiquistas sumados.
Gran triunfo de Astori entonces, hablando de los tres grandes líderes, la competencia entre ellos.
Sale bien parado Tabaré Vázquez, realmente no tenía muchas posibilidades de salir mal, pero es uno de los escenarios que le resulta más cómodo.
Y queda mal parado Mujica, que con dos candidatos, no sólo pierden los dos, sino que los dos sumados son derrotados por Mónica Xavier.”

Se supone que el Presidente de la República tiene un equipo de gobierno, y si bien oficia de “vocero”, las decisiones son tomadas entre todos.

Se supone. Pero, analizando las últimas remociones efectuadas por el Presidente (justo después de revelarse los resultados de la Interna Frenteamplista) ¿el Presidente “trabajó en equipo” para tales remociones?

Por otro lado, los resultados de las elecciones internas de Frente Amplio, vienen a complicar más aún “el Arte de Gobernar”.

Anna Donner Rybak ©2012

lunes, 11 de junio de 2012

El Pueblo no es Nabo.


Me cansé y le digo al presidente que “no sea nabo”. Que diga algo más que palabras estúpidas, (como las que cito a continuación del diario “El País) que no somos nabos, querido Pepe. El Pueblo No es Nabo.

Éramos pobres y mi abuela parió trillizos.

Seguramente la Real Academia Española no da abasto ante la proliferación de “definidores de palabras”. 

Vamos, que yo sepa la palabra “burocratismo” no existe en el diccionario de la Real Academia Española. Sin embargo, y haciendo referencia a otro vocablo resultado de otro “definidor de palabras”, “googlear”, “guglée “burocratismo”, y wikipedia trae algo del asunto.

Dice wikipedia de burocratismo:

“Es la tendencia a utilizar el aparato burocrático de manera coactiva. Aparte de la ineficiencia administrativa, la consecuencia más palpable del burocratismo es el inevitable distanciamiento entre las personas y los organismos administrativos ya sean estos organismos pertenecientes a estados, empresas o cualquier otro tipo de organización.
El caso del burocratismo estatal es una forma deliberada de alejar a las masas de sus derechos legítimos mediante la desorientación y el desgaste utilizando para ello exigencias administrativas excesivas. Se opone por tanto al concepto de democracia real pudiendo decirse que en mayor o menor grado está presente en todo tipo de regímenes.”

Muy lindo. Precioso. Lo que no es tan lindo ni precioso es lo que ha dicho el Presidente de la República  antes las paupérrimas remociones de personas que (oh, causalidad) se desempeñaban bien, pero fueron removidas. Usted, ¿no sospecharía?

Según el diario “El País”,

“Mujica dijo que la mejor forma de combatir la burocracia, a la que definió como "la pesadilla más peligrosa" de cualquier proceso político, es observar la experiencia de las grandes compañías o conglomerados empresariales. "Del conjunto de medidas que aplican las grandes empresas, hay algunas como los cambios periódicos en sus puestos de dirección. Basta observar cómo cambian los gerentes generales de grandes compañías que operan en Uruguay", dijo el mandatario.

Por eso, continuó, al no haber una "vacuna ni antídoto" contra una "enfermedad mucho más genética de lo que parece" y que es parte de la condición humana, lo "único que podemos usar es practicar un sentido de rotación (de jerarcas) sin que eso signifique jugar a la ruleta; lo más racional posible", puntualizó.

En ese sentido, dijo que los cambios son más sencillos dentro de un equipo consolidado porque "cuando hay que sustituir a alguno, se lo sustituye con ventaja. Porque un equipo significa no solo un ser colectivo, sino algo que se prolonga en el tiempo".

"Se pueden tener otros criterios y pueden ser válidos. Pero para nosotros (esta postura) significa una lección para que la humanidad aprenda lo que no debe hacer. Porque el burocratismo va contra la libertad y contra la iniciativa de la gente", puntualizó.

Mujica dijo que el burocratismo está en la génesis del segundo batllismo y "es una de las causas que liquidó a esa formidable gesta de la historia política del Uruguay: fue el burocratismo quietista", dijo en una alocución que comenzó recordando un viaje a la desaparecida Unión Soviética donde notó que "la burocracia flechaba prácticamente todo".

Sin embargo, el presidente opinó que este problema en Uruguay no está ligado a la corrupción, aunque sí puede "ser una antesala", sino al "amiguismo, al sentido de (hacer una) pierna".

Por eso, Mujica dijo que a veces "hay que cambiar gente sin que ello signifique un esquema y no significa algo fenomenalmente grave", agregando que "cuando los sectores políticos empiezan a entender que sus integrantes son seres poco menos que inamovibles, intocables, es grave".”

Diría Alejandro Lerner “Algo que decir que no sean solo palabras”. Digo yo, si bien tengo el cabello largo hasta la cintura, eso no significa que me lo tomen.

Me indigna sobremanera que (nuevamente) EL PUEBLO oficie de chivo expiatorio y se nos  den explicaciones como si todos fuéramos ignorantes, retardados mentales, no, si los únicos vivos son ellos.

¡Por favor! ¡Qué burocratismo ni burocratismo ni que ocho cuartos! Estos cambios se realizan con causal "abuso de poder", ya que estas personas no son “emepepistas”, y parece ser que (al igual que en los mejores tiempos de la dictadura), el Pueblo Frenteamplista dijo NO al “emepepismo”, pero eso no importa, el pueblo dijo NO, pero el gobierno dice SI, mejor dicho, el gobierno decreta SI.

A mucha honra, estoy cansada se me tome el pelo, no sólo a mí, sino al pueblo en su conjunto, subestimándolo. El pueblo siempre demuestra en las urnas que “de bobo no tiene un pelo”.

Y, si al Presidente le “preocupa el burocratismo”, lo invitaría a que se de “una vueltita” por cualquier lugar de la administración pública, donde sigue la “repartija” de carguitos, donde se siguen pagando favores (y justito eso fue lo que se dijo no se iba a hacer), se hace y más.

Y uno, cornudo fue que en 1992 votó NO a la venta de las Empresas Públicas. Nos mintieron. Qué novedad. No las venden enteras, como hizo el ex mandatario Carlitos Saúl, pero si se las está “arrendando en cómodas cuotas”.

Y me vienen a hablar de “burocratismo”.

Me cansé y le digo al presidente que “no sea nabo”. Que diga algo más que palabras estúpidas, (como las que cito del diario “El País) que no somos nabos, querido Pepe. El Pueblo No es Nabo.

Si éramos pobres y mi abuela parió trillizos.

Anna Donner Rybak © 2012

domingo, 10 de junio de 2012

En cuanto pase el tren del 85.


En el 85 el tren pasó. Pasó el tren y nadie hizo nada. Mejor dicho, hacer; hicieron. Lo que hicieron fue inducir a un pueblo confundido, tras la salida de la horrenda dictadura, a decidir “pasar la página”.

El Doctor, pieza clave en el aval de la impunidad, pieza perversa; se dio el lujo de borrar huellas y llaves, cerrar puertas y perder rastros, sí, así lo hizo el Doctor.

En el 85 yo tenía 19 años. Aquella noticia, la aprobación de la Ley de Caducidad, me cayó como un balde de agua fría. Cómo me indigné. Claro que sabía de todo la enésima parte de lo que hoy sé; de la vida, de la muerte, de la política, de mí, pero igual, aquella indignación salió de mi hecha lava.

Dentro de mi cabeza de pendeja era tan obvio que el Doctor estaba encubriendo asesinos, ¡las aberrantes máximas! a las que hizo referencia “Impunidad para todos, para los “tupa” y para los milicos”. Ya entonces, yo sabía que los primeros habían estado en Cannes, y me decía: “Este tipo es un cínico” (Lógicamente el Doctor).

Hice lo único que podíamos hacer entonces: Participar de la juntada de firmas a partir de 1986, votar verde, volver a firmar por la nueva juntada de firmas veinte años después, votar rosado.

En el 85 el tren pasó. Aquel era el momento para “proceder”. Los genocidas estaban vivitos y colendo, lúcidos, todo estaba fresquito.

Sin embargo, el Doctor algo hizo. Ser cómplice de la borrada de huellas. El Doctor sabe, presente, siempre presente, como también pretérito imperfecto, pretérito perfecto, y no pretérito pluscuamperfecto, el Doctor sabe que hizo una sublime contribución a “dejar correr”; y fue gestor de la pérdida de esos valiosos años, es cómplice, el Doctor Sabe y sigue callando.

El Doctor es cómplice de la Operación Zanahoria (no es necesario ser actor para ser cómplice, sólo es necesario conocer y el Doctor conoce).

Toda la oposición salvo honrosas excepciones es cómplice de inducir a “pasar la página”.

La senil población de este país fue azuzada con el cuento de que si votaba amarillo se “venían las botas”.

(¡Qué fácil es asustar Doctor!)

1989, caso cerrado, “El Pueblo dijo AMARILLO”, “El Pueblo quiere pasar la página”, anunciaba presuntuoso, el Doctor.

Y resulta que en 1984, nuestro Doctor sabía que se estaban desenterrando cuerpos y tirándolos al mar, no sabemos hoy si no les dio el tiempo, si la Operación Zanahoria quedó inconclusa, o si fue una Gran Mentira, en cuyo caso nuestro Doctor, lógicamente es cómplice.
A sangre fría, como los viles asesinos, al Doctor y sus secuaces poco les importó encubrir genocidas, han mentido y siguen mintiendo y seguirán mintiendo.

En el 85 era el momento. Hoy las ¾ partes de los crápulas están muertos (muerte digna en el seno de su noble hogar, calentitos, nada de calabozo), o están “gagá”, (que es lo mismo que muertos).

La mentira de la “Comisión para la Paz” de Jorgito, en el lamentable acto de decretar muertos a los desaparecidos, poner sello, firma, y sobre lacrado, ¿acaso creen que con eso se arregla la “cosa”?

No fue sino hasta la llegada de Tabaré que se pudo obrar sin trabas. Sin embargo, siguieron las trabas “psíquicas”, como cuando al avizorar que en el Batallón 14 los equipos de investigación y arqueología se aproximaban a la zona, salir a dar pistas de zonas falsas, para seguir y seguir estirando la agonía. Para seguir y seguir dando tiempo a los asesinos de morir sin ser juzgados. Para seguir y seguir ¡burlándose! De los familiares, dejándolos creer que su ser querido había sido incinerado o había muerto durante la tortura por no soportarla, cuando sabían perfectamente (como en el caso del maestro Julio Castro) que había sido ¡fusilado!

Y no tuvieron otra que confesar porque tuvieron la lamentable suerte de que los restos del maestro fueron encontrados en el Batallón 14, y con  la evidencia forense irrefutable.

Sin embargo la revelación de todos estos hechos (hechos, no papeles mentirosos, no pruebas falsas, no declaraciones en connivencia con el régimen de facto, ¡hechos!), no parecen conmover ni un ápice al Doctor y sus secuaces.

El Doctor prefiere que los familiares agonicen, o que mueran sin el derecho a La Verdad, el Doctor tiene sangre fría, no se le mueve un pelo, no es capaz por una vez de decir LO QUE SABE. (Que seguramente es TODO). Que lo sabía en el 85, y por eso parió la Ley de Caducidad.

En el 85 el tren pasó hace rato y al Doctor sigue sin movérsele ni un pelo.

Anna Donner Rybak © 2012

sábado, 2 de junio de 2012

No es mentira.

“En el país de Nomeacuerdo
Doy tres pasitos y me pierdo.
Un pasito para allí,
no recuerdo si lo dí.
Un pasito para allá
!Ay, que miedo que me da!
En el país del Nomeacuerdo
Doy tres pasitos y me pierdo.
Un pasito para atrás,
y no doy ninguno mas,
porque yo ya me olvidé,
donde puse el otro pie.
En el país de Nomeacuerdo,
Doy tres pasitos y me pierdo...
” María Elena Walsh.

Estoy perdida. Más perdida que Adán en el día de la madre.

Por momentos creo que lo que está sucediendo es un sueño (bah, no un sueño, una pesadilla en todo caso), pero lo peor de todo es que no es mentira.
 
De política entiendo poco. Es que no me gusta la política porque no creo en los políticos. Todos (y sin excepción de banderas partidarias) mienten.
 
Algunos, mienten vilmente. Desaforadamente. Descaradamente. No se les mueve ni un pelo. (Al que meta las manos en la lata…) Disculpen, pero después de esa frase mi escepticismo se definió “in eternum”.
 
Y ahora todos nos mienten. Así que acá va mi verdad. Ya saben que esta verdad es mía y solo mía porque yo no tengo el derecho de imponer mi verdad ni a Mongo Cucho, ni a Juan Perez, ni a nadie. Porque LA VERDAD, no existe. La verdad como entidad universal. La verdad definida según la concepción de moral establecida a priori.
 
El domingo 27, (el domingo pasado) algunos compañeros fuimos a votar, y otros no, y todos teníamos razón. Los argumentos a favor del SI eran tan válidos como los argumentos a favor de NO.
 
Los  compañeros que decidieron abstenerse de ir a votar, tuvieron motivos fidedignos, y quienes sí fuimos a votar, también los tuvimos.
 
Pero (y lo voy a decir sin anestesia), después de concluida esta última semana, creo y estoy absolutamente convencida que los nabos Pepe, somos nosotros.
 
He aquí mi humilde análisis.
 
Va a ganar Mónica y va a ganar no casi, va a ganar. Si Mónica va a ganar, es porque muchos hemos decidido y confiado en ella. Muchos que somos EL PUEBLO.
 
Ante la constatación de este hecho, causalidad, y no casualidad, resulta que Lescano se va. Y hay más movimientos en las carteras y oh causalidad, los que se van, no son emepepistas.
 
Creo que había una secreta esperanza de que el flaco Agazzi resultara ganador. Y como el flaco no parece que vaya a ganar, el Presidente pone “mano dura”.
 
Porque estos cambios causales en las carteras se deben lisa y llanamente a que no saben aceptar que todos estamos hartos del emepepismo, y hemos decidido otro camino, EL PUEBLO ha elegido otro camino.
 
Es entonces que POR LA FUERZA, se vienen por causalidad los movimientos en las carteras.
 
¿Alguien me puede decir si esto no se parece a aquello de lo que tanto renegamos en los años oscuros?
 
Comprender estos cambios es fácil. Hasta un escolar puede.
 
Nos deben una explicación. La están inventando, porque el sol no se puede tapar con un dedo.
 
Y por desgracia no es mentira.
 
Anna Donner Rybak © 2012
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...