viernes, 12 de agosto de 2011

SI NOMBRAMOS LAS MISMAS COSAS CON NOMBRES DIFERENTES Y COSAS DIFERENTES CON LOS MISMOS NOMBRES, SEGURO QUE NO NOS VAMOS A ENTEDER.


"No hay capacidad de comprensión, luego, no articulan imaginación política, algo parecido a lo que ocurrió cuando los primeros obreros fabriles destruían las máquinas..."
Gerardo Bleier.

Para lograr una comprensión a nivel GLOBAL, se requiere DIVERSIDAD, es decir, YO pienso A, TU piensas B, YO no estoy de acuerdo con B, pero trato de entender por qué TU piensas B, y al fin lo logro.

Cuando comprendo por qué TU piensas B, puedo analizar A, puedo analizar B, y puedo SUMAR la extracción de lo mejor de A Y B.

Dicho de otro modo, cualquier ideología, tiene aciertos y errores, la PERFECCION es una UTOPIA, la condición humana nos hace a todos poseedores de VIRTUDES y de MISERAS, todos somos "miserables".

Del mismo modo, las ideologías, también tienen puntos con los que acordamos más y puntos con los que acordamos menos o directamente no acordamos.

EL MUNDO ES DIVERSIDO, MULTICULTURAL, por lo tanto, se necesita algo que (lamentablemente) se está perdiendo cada vez más: LA COMUNICACIÓN, poder obtener un feed back .

Dicho de otro modo, podemos opinar Blanco y Negro y no necesariamente somos ENEMIGOS.

ACA ESTA EL ERROR, CREER QUE QUIEN NO PIENSA COMO UNO ES ENEMIGO, Y NO ES ASÍ, simplemente es alguien que piensa DISTINTO, y de eso se trata, de lo contrario, este mundo sería una masa homogénea ROBOTIZADA, de seres sin "pienso".

HOY MAS QUE NUNCA ES PRECISO, ENTONCES, LLEGAR A ACUERDOS (SOBRE TODO EN LA POLÍTICA A TRAVÉS DE LA DIFERENCA), de eso se trata.

Es muy facil "hablar" con quien me dice: "De acuerdo", "Opino Igual", porque esos "Deacuerdo" y "OpinoIgual", no están construyendo NADA NUEVO, sin embargo si quien piensa distinto que yo me dice "DE ACUERDO CON TAL PUNTO, tienes razón...", "en desacuerdo con tal punto"; yo le diré, "tienes razón, no lo había visto de ese modo", Y ESTO ES EL MUNDO, DIVERSIDAD, TOLERANCIA, Y OJALA LA GENTE NO PIERDA EL DON DE TRANSMITIR, QUE SE DIFERENTE DE IMPONER.

Anna Donner Rybak © 2011

sábado, 6 de agosto de 2011

Todo el mundo tiene a Marzio Moreira.




El programa está a punto de finalizar, Marzio y su guitarra, ¿qué decir de su guitarra? ¿Qué decir de su voz? Muchos han dicho todo.

Pero hay algo que nadie ha dicho.

Todos vimos a Marzio guitarreando y cantando para las noches Montevideanas.
Marzio, hombre.

Pero hay algo que pocos hemos hemos visto.
Marzio, adolescente, estudiante, con su guitarra tocando en clases prácticas en inviernos fríos, cuando el UTU VillaAs Muñoz, los cristales de las ventanas estaban rotos, el frío era insoportabla, y entonces, mientras hacíamos ejercicios cantábamos.
Todos.

Yo tuve el privilegio de ser docente de Marzio en UTU. El chico adolescente de pelo largo rubio, llegaba tarde, con una cara de "que hago yo acá..." (y no lo culpo pobre), porque un artista se aburre sobremanera en una clase de Programación de Sistemas.

Qué placer ver a mi alumno, adolescente de pelo largo ahora, en televisión SE LO MERECE CON CRECES, porque una voz y una guitarra, son el Mundo.

¡MUCHA MEERRDE MARZIO!

Tu profe de compu, EXITOS! Y MÁS ÉXITOS!!

Anna Donner Rybak 2011

Mirando al futuro; Puerto Bahía.


Prólogo.
AXIOMA: NO SE REQUIERE DE UN POLÍTICO PARA ADMINISTRAR POLÍTICAS.

Inversión, para ciertos sectores radicales del Frente Amplio resulta una mala palabra, puesto que se asocia con CAPITALISTMO.

Pero, Los tiempos han evolucionado, la Guerra Fría ha terminado, y por lo tanto es preciso desprenderse de ciertos clichés. Sin embargo, son muchos quienes aún permanencen apegados al pasado porque son idealistas eternos.
Lo que no hace al progreso tanto a nivel personal, grupal o político, es "DIVIDIR PARA CONQUISTAR".

Es preciso que los líderes de los partidos políticos,(y los no.líderes de los partidos, no es preciso ser lider para tener la capacidad de tener participación en políticas de Inversiones) trabajen en equipo. Esto implica derribar muros partidarios, y muros entre los partidos.

Como en cualquier proyecto (puede ser sociológico, informático, médico), existe un CICLO DE VIDA.

A modo de ejemplo, el Ciclo de Vida de un Proyecto Informático es:
Relevamiento de procesos administrativos existentes, SITUACION ORIGEN(1),
Presentación de una solución informática que responda a los requerimientos solicitados, PROPUESTA(2),
Negociación entre el cliente y el Analista, hasta llegar a la aprobación de la propuesta, APROBACION(3),
Implementación de la Solución aprobada, Diseñar, desarrollar, programar, DESARROLLO(4),
Detección de errores realizando pruebas con juegos de datos que establezcan condiciones de borde, la mayor cantidad de pruebas posibles, puesto que los imponderables en informática son muchos y siempre, TESTING(5),
Puesta "en producción", comenzar a utilizar el nuevo sistema, PUESTA EN PRODUCCIÓN(6),
Corrección de errores producto de esas primeras pruebas colectivas, CORRECCION DE INCIDENCIAS(7).

(*) En lo que concierne a planes de inversiones, también existe un Ciclo de Vida de cada Proyecto.

En ese caso, se requiere establecer las condiciones básicas que se consideran beneficiosas para el país, definir las "reglas del juego"; estudiar seriamente el rubro de que se trata, los mercados, los competidores geopolíticos, las ventajas y los problemas.

Una vez establecidas las reglas, el colectivo que ha trabajado en los planes de inversiones, debe reunir a los empresarios de la industria siderúrgica, a los sindicatos metalúrgicos y de la construcción, a los medioambientalistas más serios en un lapso +- de seis meses (no dos años y medio), y generar una propuesta de acuerdo, y aposteriori, negociarla.

(*) Fuente, "Manual para administrar correctamente las políticas de captación de inversiones"de Gerardo Bleier.

Creo que no es imprescindible ser político, para poder organizar/administrar/sugerir, acerca de políticas de inversión; creo que el tiempo invertido en esas políticas debe centrarse más en el presente y hacer proyecciones de futuro; el pasado, simplemente tenerlo en cuenta para tomar ejemplos, y resultados, creo que hay que generar fuentes de trabajo usando la mano de obra uruguaya, para producir a) Productos "elitistas", artesanales de calidad (simill líinea Hecho acá) b) Productos "no elitistas", agro, tanto para consumo local como para exportar, carne, (no en vano dicen que la mejor carne quienes son extranjeros, es la uruguaya), (esto a mediano plazo).

A largo plazo, se me ocurre sería un llamador muy efectista,hacer un "Puerto Madero" en Montevideo.(Yo lo llamaría Puerto Bahía).

Para poder llevar a cabo este emprendimiento, apriori es preciso que, se tomen medidas para eliminar la contaminación de la bahía, (misión harto complicada), en primer lugar cambiar el emplazamiento de las fábricas que arrojan desperdicios a la Bahia, MUDARLAS, (UTOPIA, me encantaría fuera real), UNA VEZ fuera los que han teñido de negro el agua cristalina de la bahía (mudanza no significa CIERRE, un ejemplo es aplicable a la playa de CONTENEDORES. Al estar situada precisamente ahí, no sólo no es ventajoso, sino que no es conveniente, puesto que TAPA LA VISTA de la bahía , y así sucede con todas las INDUSTRIAS SITUADAS EN TODA LA COSTA DE NUESTRA BAHÍA.

En el marco de la geografía, el cerro de Montevideo, belleza natural que es parte de ese paisaje, también es preciso hacerlo "presentable". Esta labor, comenzó, en los últimos años se ha construído una nueva constanera para la playa del cerro, lo mismo que para el baleneario Pajas Blancas, y de esete modo, lograr la mayor belleza estética posible.

Una vez preparado el "escenario", quien deberíá mudarse a Puerto Bahía, es "Word Trade Center del shopping y a todas las empresas presentes y futuras.

El Lugar "COOL" debe ser Puerto Bahía: es entonces que (aunque parezca tonto) esto también incide, puesto que no sé si existe una bahía natural de una belleza increíble en plena ciudad como la nuestra, entonces así como se surgió Puerto Madero en Buenos Aires, es muy factible el surgimiento de Puerto Bahía.

Anna Donner Rybak © 2011

martes, 2 de agosto de 2011

TERRORISMO POÉTICO


Terrorismo a través de prosa poética de EDUARDO GALEANO.

Prólogo.

Bajo el oscurantismo de su cháchara para masas, vestida de poesía, siempre unilateral, puesto que el Señor sabe que a los Ignorantes les pasará desapercibida la omisión (no por iletrado, obviamente, sino lisa y llanamente por su mala fe y su antisemitismo), se esconde un exacerbado sentimiento ya no antisionista sino antisemita, de absoluta Xenofobia. Es TAN EVIDENTE su tendencia, que sólo un ANTISEMITA puede 'OMITIR' parte de la verdad.

El Señor Galeano es un Farsante, en realidad es un escritor para Masas, y entonces, usa como vehículo para su maniqueísmo, su poesía mordaz y soez. Es entonces, que este mentado Intelectual no hace lo que Predica.

Se declara en contra del racismo, pero El es un racista. Por aquel dicho de que, 'Haz lo que yo digo pero no lo que yo hago'.

Además, para el mentado escritor, parecen no existir los Grises, su cháchara DISFRAZADA de poesía y conocimiento está fabricada para Ignorantes.

Además, escribe para un público 'Selecto': El Ignorante.

El Señor (bajo la connivencia de la lástima que le inspira el Tercer Mundo), LO SUBESTIMA.

El Señor Eduardo Galeano es ese que se VISTE de Solidario, de Tolerante.
(Pero no es lo mismo Vestir, que Ser.)

Diríamos que el ilustrísimo Sr. abusa de su Público, se mueve como pez en el agua. Pero en el agua de las masas ignorantes. Así, el Señor Eduardo Galeano es un Intelectual Maniqueísta, que se aprovecha de dicho 'auditorio', ese que con absoluta hipocresía DECLARA lo hace 'llorar'.

Las 'lágrimas' de Galeano son actuadas, no sentidas.
Son lágrimas mentirosas, ¿por qué no hacer yo también poesía?

El Señor sabe lo que hace. Vaya si lo sabe.

Por esto probaré, a continuación su maniqueísmo, el cual esconde ante todo ANTISEMITISMO.

Vayamos, pues a sus lágrimas de Cocodrilo con una de sus magistrales perlas.

A.D.R.

Artículo OPERACIÓN PLOMO IMPUNE

Perlas Previas.

"GAZA: Operación Plomo Impune"
(Título IMPACTANTE por sí mismo, abusa de la Poesía de Mala Fe.)

Así, con sus encabezados, y su prosa poética dispara más que cualquier fusil del ejército israelí.

'Para justificarse, el terrorismo de Estado fabrica terroristas: siembra odio y cosecha coartadas. Todo indica que esta carnicería de Gaza, que según sus autores quiere acabar con los terroristas, logrará multiplicarlos.'

Análisis: Abuso de vocablos fuertes en dos líneas 'Carnicería de Gaza', otra vez aplicándolos a su poesía aplicada de modo cruel y de muy mala fe.

Por otra parte, este mentado e Ilustre, parece estar bastante Desinformado de la primera mitad de la historia del siglo XX del Medio Oriente, veamos, en la falacia aberrante en que está incurriendo:

'Desde 1948 los palestinos viven condenados a humillación perpetua. No pueden ni respirar sin permiso. Han perdido su patria, sus tierras, su agua, su libertad, su todo. Ni siquiera tienen derecho a elegir a sus gobernantes'

¿Por qué no explica Eduardo Galeano quién y por qué hizo que los palestinos lleguen a esa situación? PORQUE NO LE CONVIENE A SU CHÁCHARA PASQUINERA. Lo explicaré YO.
Su oratoria es IGNORANTE, mejor dicho para.IGNORANTES, este simple fragmento me basta para realizar el Análisis de su antisemitismo exacerbado.

Análisis: El mentado e Ilustre no dice por qué los palestinos han llegado a esta caótica situación en la que viven. (delito literario) OMITE de ex profeso la parte de que Palestina era Colonia Inglesa, la parte de las órdenes que recibieron de sus Muffis para abandonar SU tierra, para empezar.

Luego, su DELITO se agrava. Omite hablar de los OPRIMIDOS ARABES.

¡Pero no los OPRIMIDOS POR ISRAEL, qué vivo!

LOS OPRIMIDOS POR LOS REGIMENES TEOCRATICOS, ESOS MISMOS QUE HICIERON QUE LOS PALESTINOS SE ENCUENTREN COMO SE ENCUENTRAN HOY.

El tan ilustre, ¿por qué no hace prosa poética con los hombres bomba?
¿Y con los ingenuos mártires, algunos casi niños? (porque al ilustre poeta le fascina hablar de niños).

Pero no.

¡Ni un disparo de prosa para la Jihad, para Hamás, para Mahmud A., para los bebitos fotografiados con cinturones de explosivos! ESTO SE LLAMA MANIQUEÍSMO Y MENTIRA. QUIZÁ PODRÍA IR PRESO POR MENTIR.

El Sr. es un hombre inteligente, y sabe que está discriminando a sus lectores. Su maléfica prosa poética tiene destinatarios establecidos apriori: Las masas ignorantes. Oh, pero no es este ilustrísimo quien dice que 'todos somos iguales'?

Es lamentable y Delictivo que use su don de poeta, escritor e Intelectual como un ARMA.
(Porque eso es lo que el mentado señor, hace)

Hace la Guerra con su chácara para ignorantes, y a la vez "conmovedora" oratoria.

Y como infame corolario (esto sí que no resiste argumento alguno):

(Este artículo está dedicado a mis
amigos judíos asesinados por las dictaduras
latinoamericanas queIsrael asesoró)

¡REVERENDO DESGRACIADO MENTIROSO!

Miente en la información y dice que ¿tiene "amigos" "judíos"?

¡REVERENDO MALNACIDO!
YO NUNCA SERÍA TU AMIGA, ¡Y SOY DEL FRENTE AMPLIO!


Como dije al principio, el Sr. no hace lo que predica.
Es tan DESPOTA (hace despotismo poético, pero despotismo al fin), de la misma calaña de todos aquellos que Recursivamente menciona una y otra vez en sus artículos ignorantes, y paskineros.

Si me preguntasen quién es más racista, si Mr. Bush, o el ilustrísimo, yo no sabría que responder.

No todos en este mundo son iletrados, y solo los manipula a ellos con su tendencia ABERRANTE.
Como dicen los chicos, 're-pegado'.
¿No le da vergüenza al Señor Hacer la Guerra con la Poesía?

LA PROSA DE UN CRÁPULA

La prosa de Galeano es poética, y lugares comunes. La pobreza, la injusticia, los ricos son malos, los pobres son buenos, los que están a favor de la política de Estados Unidos son Satanás, los que no están a favor (sin importar si se trata de la Yihad Islámica), no son Satanás.

Todos los difusores de la cultura, ya sea mediante la literatura, la pintura, la música, tenemos UN COMPROMISO INELUDIBLE: DENUNCIAR LA INJUSTICIA. Pero no parte de ella, sino TODA.

Eduardo Galeano realiza lo segundo puesto que del fenómeno Yihad Islámica calla. (Y EL QUE CALLA OTORGA).

La yihad islámica es más que terrorismo, puesto que no usa armas cosas, sino que usa armas seres. Acción abominable si la hay, es esa.

Por lo tanto Eduardo Galeano, por sí y solo sí esa NO.DENUNCIA proporciona una prueba IRREFUTABLE de que su prosa casi raya el exteremo de la UNILATERALIDAD, cuando nuestro compromiso (y hablo desde este lugar, ESCRITORA), ES DAR INFORAMCIÓN FIDEDIGNA pero OBJETIVA.

GALEANO INCURRE EN EL PECADO DE DAR INFORMACIÓN NI FIDEDIGNA NI OBJETIVA.

Un ejemplo que prueba esto es un concepto que prologa gran parte de sus notas y/o apuntes. Tal concepto es "USURPACIÓN DE SOBERANIA PALESTINA". Como representante quien suscribe de
a) la colectividad judía en su conjunto
b) artista escritora y
c) objetividad en la DIFUSIÓN de las noticias DIGO

(Y si el señor Galeano lo desea, estoy a sus órdenes o a solas, o en la mesa de cualquier programa periodístico para refutarle TODOS absolutamente todos sus argumentos).

USURPACION DE SOBERANÍA PALESTINA ES una falacia ABSOLUTA. Porque cuando no hay 1) SOBERANÍA PALESTINA (Palestina no era soberana, sino una colonia de Gran Bretaña), y 2) USURPACION (El estado judio no echo a ningún palestino, y existen hechos testimonios y documentación probatora de tales hitos), pero explicaré brevemente.

El SIONISMO, pretendía integra a judíos y palestinos pero ¿quienes lo impidieron? (Para difundir un enunciado tan fuerte como USURPACIÓN DE SOBERANIA PALESTINA, es preciso estar muy bien informado de los hechos históricos acaecidos durante la primer mitad del siglo XX, de lo contrario cualquier definición queda FUERA DE CONTEXTO)

Los palestinos fueron instados a abandonar sus hogares, tanto en Ramlé, como en toda aldea, pero no por Israel, sino por líderes como por ejemplo Gamal Abdul Nazer, y (obviamente) Gran Bretaña, a quien como COLONIZADOR evidentemente no le era conveniente que el progreso de los PIONEROS SIONISTAS llegara a una Palestina que así la encontraron, (año 1900): Desiertos, beduinos, aldeas polvorientas, y pobreza.

GALEANO OMITE EN SU DIATRABA PAUPERRIMA toda el capítulo de la transformación de un desierto en tierras cultivables, de la llegada de la cultura, de el respeto por la mujer, y PRECISAMENTE ESTADOS UNIDOS ESTABA MUY OCUPADO peleando contra HITLER, HABLARMOS AHORA DE LAS sucesivas inimigraciones de SOBREVIVIENTES DE LA SHOA, (HOLOCAUSTO), QUE llegaron a Palestina (Colonia Inglesa), donde no se les permitía la entrada, y luego de los padecimientos en auz, treblinka, tererzin, el guetto de Varsovia, aún debían esperar a veces meses dando vueltas en navíos destartalados en la BAHIA DE HAIFA, puesto que estaba prohibido la entrada de judíos en Palestina por los COLONIZADORES INGLESES.

LA OMISION DE LA DIFUSIÓN DE ESTE PERÍODO POR PARTE DE GALEANO, LO DEFINE COMO UN ESCRITOR AMARILLISTA, Y TENDENCIOSO, CUYOS ARTÍCULOS NOS SON MÁS QUE SIEMPRE LOS MISMOS CHICHÉS, A VECES DE COMIENZO A FIN, OTRAS DE FINA COMIENZO, PERO SIEMPRE SON LOS MISMOS.

La difusión de la cultura la hacemos TODOS, ENTRE TODOS, Y BASANDONOS EN PRINCIPIOS FUNDAMENTALES: LA DIVERSIDAD,Y LA TOLERANCIA. Si cualesquiera de ellos están ausentes, ya no es difusión OBJETIVA, sino maniqueísmo, y amarillismo.

GALEANO APESTA.

Apesta con su paskinería barata, lamentosa, cansina, y MEN-TI-RO-SA.
Para muestra basta un botón. En el largo escrito que adjunto, encontré esta frase, que destaco "en rojo".
Yo creo que Galeano dentro de poco va recibir una propuesta para ocupar un ALTO CARGO en la Jihad Islámica.

"¿Quién podía presentir que los países árabes iban a vivir este huracán de libertad que están ahora viviendo?"

Galeano, como es su costumbre, falta a la verdad, en Irán el año pasado murieron ahorcados en Teherán homosexuales en las plazas públicas, en Afganistán, las mujeres deben usar la burka sino son encarceladas, todavía se siguen efectuando MUERTES POR LAPIDACIÓN (Increíble que en los albores del siglo XXI suceda, pero sí sucede), como en la Edad Media, si una mujer no llega virgen al matrimonio, su propia familia la condena a muerte por lapidación.
GALEANO ¡MIENTE!,y eso lo hace cómplice de dichas atrocidades.
---

GALEANO Y EVITA ANÁLISIS.

"¡Viva el cáncer!, escribió alguna mano enemiga en un muro de Buenos Aires. La odiaban, la odian los biencomidos: por pobre, por mujer, por insolente. Ella los desafía hablando y los ofendía viviendo. Nacida para sirvienta, o a lo sumo para actriz de melodramas baratos. Evita se había salido de su lugar. La querían, la quieren los malqueridos; por su boca ellos decían y maldecían. Además Evita era el hada rubia que abrazaba al leproso y al haraposo y daba paz al desesperado, el incesante manantial que prodigaba empleos y colchones, zapatos y máquinas de coser, dentaduras postizas, ajuares de novia. Los míseros recibían estas caridades desde al lado, no desde arriba, aunque Evita luciera joyas despampanantes y en pleno verano ostentara abrigos de visón. No es que le perdonaran el lujo: se lo celebraban. No se sentía el pueblo humillado sino vengado por sus atavíos de reina. Ante el cuerpo de Evita, rodeado de claveles blancos desfila el pueblo llorando. Día tras día, noche tras noche, la hilera de antorchas: una caravana de dos semanas de largo. Suspiran aliviados los usureros, los mercaderes, los señores de la tierra. Muerta Evita, el presidente Perón es un cuchillo sin filo." (Eduardo Galeano)

¿A QUIEN LE PUEDEN QUEDAR DUDAS DE QUE "EDWARD HUGUES GALEANO" ES UN DESPRECIABLE ANTISEMITA?

LO SIENTO,PERO ES IMPOSIBLE (PARA MI) SENTIR ALGÚN TIPO DE AFECTO A UNA SEÑORA QUE: DIO ASILO A CRIMINALES DE GUERRA NAZIS,(EICHMANN FUE SECUESTRADO); pero y los que aún viven en los picos de Bariloche disfrutando su SHTRUDEL, mientras ¡ASESINARON A SEIS MILLONES DE JUDÍOS EN CÁMARAS DE GAS!

"EVITA" aceptó JOYAS DE ESOS CRIMINALES, a cambio de A.SI.LO. COMO PODEMOS COMPRENDER, ESO ES UN ACTO DE.LIC.TI.VO, dar asilo a NAZIS, que es de público CO-NO-CI-MIEN-TO QUE TANTO "EVITA" COMO PERÓN, NO SOLO NO DEPLORABAN A LOS NAZIS, SINO QUE ¡SIMPATIZABAN CON ELLOS!

Y SI SE ME PERMITE, OJALÁ TE MUERAS CUANTO ANTES, GRANDÍSIMO H...

Anna Donner Rybak 2011

sábado, 30 de julio de 2011

Redes Sociales: ¿Costo o Beneficio?


"¿El problema de las redes sociales
sin articulación creadora,
productiva, o política,
es que no producen universalismo,
sino archipiélagos narcisistas,
no producen comunidad,
sino simulacros supranacionales?"

Gerardo Bleier.

LAS REDES SOCIALES son HERRAMIENTAS CON UN IMPACTO Y ALCANCE EXPONENCIAL. ¿QUE SIGNIFICA ESTO? QUE LAS REDES SOCIALES PUEDEN PROVOCAR "CUALQUIER COSA", depende DE COMO Y PARA QUÉ LA UTILICEMOS.
HABLEMOS DE FACEBOOK, YA QUE CASI TODOS ANDAMOS POR AHI.

SEGUN MI PUNTO DE VISTA, QUIEN DISEÑÓ FACEBOOK, HA SIDO UN "VISIONARIO".

ESTA RED PERMITE DESDE:

1. TENER UN NÚMERO ACOTADO DE CONTACTOS (MIS AMIGOS DE LA ESCUELA, MI FAMILIA, MIS AMIGOS DE AHORA QUE NO VIVEN EN MI PAÍS), Y ESTA RED REALIZA EL MILAGRO DE COMPARTIR

1.1. FOTOS FAMILIARES..
1.2. PODER (MEDIANTE EL CHAT O LOS MSJ PRIVADOS PREGUNTARLE AL OTRO QUE ESTÁ EN LAS ANTÍPODAS ON LINE COMO ESTÁ, CÓMO FUE SU DÍA, ETC, ESTO ES BUENO, PUESTO QUE PARA LOGRAR EFECTOS SIMILARES SIN UNA RED Y UNOS VEINTE AÑOS ATRÁS, CARTAS QUE DEMORABAN EN LLEGAR, LLAMADAS DE LARGA DISTANCIA DONDE UNA OPERADORA ATENDÍA, Y DABA UN TIEMPO, LUEGO MÁS ADELANE CASSETTES DONDE QUIEN ESTABA LEJOS HABLABA A LOS DEMÁS, ETC.

CONFIGURACION DE LA SEGURIDAD PARA 1.

DEFINIR EL PERFIL PARA QUE SÓLO ESTA INFORMACIÓN COMPARTIDA SEA VISIBLE PARA LOS "AMIGOS" (ENTIÉNDASE AMIGO == CONTACTO. ESTO IMPLICA QUE SI MONGO CUCHO PONE EN EL BUSCADOR DE FB, EL NOMBRE DE ALGUNO, SOLO VERÁ, EJ:l MONGA CUCHA, MUUER, Y UNA FOTO, Y NADA MÁS.

ENTONCES ADEMÁS DE LA RED SOCIAL, ES MUY IMPORTANTE LA CONFIGURACIÓN DE LA SEGURIDAD DE LO QUE VAMOS A COMPARTIR, POR TANTO NOS QUEDA:

RED SOCIAL + CONFIGURACIÓN DE LA SEGURIDAD.

2. ESTAMOS PARA EL "BOLUDEO", VALE DECIR BUSCAR AMIGOS, NOVIOS, MARIDOS, ETC. ES ENTONCES QEU ESTA RED NOS OFRECE LAS APLICACIONSE DEL HORÓSCOPO, ADIVINAR LA SUERTE, EL NOMBRE, iQUE NO LAS CRITICO PARA NADA, PUESTO QUE CÓMO NOS HUBIERA GUSTADO QUE EXISTA ALGO COMO ESTO CUANDO NOSOTRAS...

(SOBRE TODO NOSOTRAS, QUE NOS LA PASÁBAMOS PENSANDO: AY, ME ENCANTA ROBERTITO, HOY ... ¡ROBERTITO ME MIRÓ!, ROBERTITO PISÓ LA VEREDA QUE YO PISÉ AYER, VOY A PISAR LA VEREDA QUE ROBERTITO PISÓ, QUE ES CERCA DE LA CASA DE ROBERTITO Y QUIZÁ TENGO LA SUERTE DE QUE JUSTO EN ESE MICROSEGUNDO.. LA MAMÁ DE ROBERTITO LO MANDA A LA PANADERÍA DE ENFRENTE, Y NOS ... CRUZAMOS, Y ASÍ ROBERTITO ME VE Y SABE QUE YO EXISTO! (CONFIESO HABER HECHO ALGO POR EL ESTILO, ENTRE MIS 13 Y 15).

ES ENTONCES QUE ESTA MODALIDAD BOLUDEO, SI LA USAN NUESTROS HIJOS ADOLESCENTES, PRIMERO TENEMOS QUE ENSEÑARLES A QUE :

2.1. NO DEN DATOS COMO DIRECCIONES Y TELÉFONOS, QUE NO PONGAN DEMASIADAS FOTOS, (PORQUE POR ESTAS REDES EXISTEN CUALQUIER TIPO DE ESPECÍMENES, POR EJEMPLO QUIENES BUSCAN CHICAS PARA LA TRATA DE BLANCAS). ES DECIR, NUEVAMENTE IMPORTA LA:

RED SOCIAL + LA CONFIGURACIÓN DE LA SEGURIDAD. (EN ESTE CASO NO SERÁ UN CIRCULO TAN ACOTADO COMO EL ANTERIOR, PERO ALGUNAS PRECAUCIONES COMO EDAD, SI ESTA EN LICEO, Y SI ES PARA LOS MADURITOS Y MADURITAS, QUE NO SEA EL MULAH OMAR III, ES DECIR NO DAR DATOS).

ACOTACIÓN PARA 2) EXISTEN MUCHAS PERSONAS QUE SON MUY INTROVERTIDAS, LES CUESTA EL DIÁLOGO , CONOCER GENTE Y ROMPER EL HIELO PERSONALMENTE, ES ENTONCES QUE EL ANONIMATO DE ESTAS REDES (PUESTO QUE NO ES OBLIGACIÓN PONER EL NOMBRE DE PILA), HACE QUE LA PERSONA SE SIENTA "DESNUDA" Y POR EJEMPLO, ENCUENTRE UN "AMIGO", Y VAMOS A PONER ESTE EJEMPLO, UNA PERSONA QUE SE DESCUBRE HOMOSEXUAL, PERO QUE SU ENTORNO ES CONSERVADOR, ES POR ACÁ QUE PUEDE DESAHOGARSE, BAJO ESTE ANONIMATO.

MISMA SITUACIÓN PARA MUJERES EN SITUACIÓN DE VIOLENCIA DOMÉSTICA, QUE (SUPONGAMOS NO PUEDEN FIGURAR CON SU NOMBRE9 PERO ACÁ SÍ PUEDEN DENUNCIAR AL CRÁPULA QUE LES PEGA, SIN DECIR QUIENES SON ELLAS, Y DE ESTA MANERA PEDIR AYUDA SIN QUE SU VICTIMARIO SE DE CUENTA...)

3. DIFUSIÓN. EN ESTA ÚLTIMA ES QUE SE ACEPTAN LA MAYOR CANTIDAD DE CONTACTOS, PERO ENTONCES QUIEN DIFUNDE SU OBRA, NO DA DATOS PERSONALES ESPECÍFICOS, COMO TELÉFONOS, ETC.

CONCLUSIÓN:

LAS REDES SOCIALES TIENEN UNA POTENCIA INCREÍBLE. SI SON USADAS TOMANDO LAS MEDIDAS PERTINENTES, SON MUCHO MÁS LOS COSTOS QUE LOS BENEFICIOS. DE LO CONTRARIO UNO HASTA PUEDE ENCONTRAR LA MUERTE.

Anna Donner Rybak © 2011

lunes, 25 de julio de 2011

Una nueva mentalidad


Sabemos que desde el individuo, pasando como el individuo como parte.de.un.colectivo, hasta la política (pasada por el tamiz y quedando los granos de la corrupción atrapados), el aggiornarse, adaptar la mentalidad a los nuevos tiempos, es imprescindible.

Pero... una nueva mentalidad... es parte; pero no Todo.

No olvidemos que no somos máquinas productivas, que nuestros trabajos (si bien en los técnicos SI se paga por HORA / Y PRODUCTIVIDAD), no sucede con las carreras no tan cienfíficas, donde el HUMANISMO también importa.

Por tal motivo, la parte del todo que falta para esa nueva mentalidad, es el ser.en.el.mundo, que no es una universalización, que no es una nueva.mentalidad como entidad establecida apriori, según filosofías que ya no SON, en donde el cometido era que el individuo obrara a "Imágen y semejanza" ya sea de Dios, o de un Padre Espiritual, o de una figura a quien admira.

Ya vimos que, dentro de esa moral establecida apriori, el ser procederá por imitación, lo cual lo hará perder autenticidad, lo cual ante todo no es sano para él.mismo; menos aún es sano para los otros.

Lo precedente ya ha sido explicado y citado, por lo tanto no haré demasiado hincapié en este punto, sino en , "La parte del todo que falta".

¿Nueva mentalidad? SI.
Pero, SIN CREÉRNOSLA.

Un ejemplo de no creersela es el caso de Diego Forlán, quien impacta por su sencillez, porque dada su belleza exterior, seguramente varias firmas lo desean para hacer sus campañas, ya sea de artículos deportivos, de ropa, de perfumes, pero no creo que a Diego Folán le interese sobremanera ganar dinero de ese modo.

Lo precedente, no está ni bien, ni mal, depende de la esencia de cada uno. (Creo no es la de Diego).

Y ya que hemos citado a Diego debemos decir que en Diego no hay lugar a la soberbia.

Diego ha pasado por la nefasta experiencia de padecer círculos en donde la soberbia, la ostentación, estaban a la órden del día, pero él, no se ha doblegado, y siempre ha sido el mismo Diego.

Diego Forlán. El mismo que declaró apenas terminó el partido que le otorgó a Uruguay el título de Campeón.

Y justamente me quiero referir a este aspecto de la condición humana, La Soberbia, aspecto del cual todos y cada uno de nosotros somos padecientes en mayor o menor grado.

Si es correcto que el individuo se arme una coraza para poder sobrevivir en este mundo infame, plagado de mediocres, y que dicha coraza sea desde soberbia, hasta bífida o viperina, hasta ese sitio, es válida.
...

Para el tan mentado cambio de mentalidad, se requiere vomitar ciertas corazas. (Todo en su justa medida).

Supongamos un individuo con una ingeligencia superior a la media. Dicho individuo ve el mundo desde un sitial de lucidez, que muchas veces lo agobia. Paradójicamente es muy bueno poder avizorar antes que otros los fenómenos, porque? porque podemos AYUDAR A que algo cambie.

Son los casos de personas que son inteligentes, y lo disfrutan.
Hasta acá, OK.

Pero un día un individuo del grupo de los "inteligentes", que dada su trayectoria, y experiencia, aporta y mucho a la sociedad para llegar al cambio, descubre que existe otro individuo, que también es inteligente.

Es entonces, que

o)
El diablo de la soberbia no mete la cola

o)
El diablo de la soberbia mete la cola

Y, cuando el diablo de la soberbia mete la cola, todos esos propósitos muy sanos y milagrosos, caen.
Por más inteligencia superior; caen.

Porque este perfil comienza una especie de batalla con su contrincante inteligente, porque en su fuero interno (quizá de modo inconsciente) no tolera, que venga un "don nadie", surgido de "la nada", y el individuo tenga la constatación de que ha hecho quizá una nota, un ensayo, un análisis que es mejor que el suyo.

ACA, ES DONDE TODO SE VA AL DIABLO.

Porque todos deberíamos saber que en lugar de COM-PE-TIR (palabra que detesto), lo mejor es integrar, o sumar.
Si existe alguien que en cierto punto ha demostrado más inteligencia, no es sinónimo de que ese alguien en un TODO UNIVERZALIZADO sea más inteligente.

Puesto que así como en el "ensayo x", el "nuevo inteligente" ha logrado un mejor resultado, mañana, en el "ensayo y", el "nuevo inteligente es muy pasible que logrará peores resultados.

¿Entonces?

SUMEMOS.
NO COMPITAMOS.

Puesto que de cada uno (y ejemplificaré en ensayos) seguramente o x es superior o y es superior, depende de las vivencias de X, de las vivencias de Y.

Y NO SIRVE que X e Y entren en COMPETENCIA para ver quien "gana".

Lo que sirve es que X SUME CON Y, puesto que de ese modo, sí, es que (venciendo al diablo de la soberbia), X, e Y, podrán hacern algo muy superior, como parte.de.un.colectivo, previo haber (seguranemte discrepado), pero luego haber CEDIDO.

Porque también existe otro vocablo que se llama CEDER.

Es cuando cedemos, y nos paramos en los pies del otro, que (desde la discrepancia), comprendemos un punto que quizá, antes, como permanecíamos ombligados, éramos incapaces de COMPRENDER.

Pero, al pararse en los zapatos de El Otro y ver el mundo no desde MIS OJOS, sino desde los ojos DE EL OTRO, uno entiende el punto Del Otro, podrá asentir o disentir.

Pero siempre dentro de un marco de respeto.

En conclusión, una nueva mentalidad, pero yo agregaría solidaria.

Anna Donner Rybak © 2011

viernes, 22 de julio de 2011

VIRTUAL.MENTE


I. Tecnología: ¿al Servicio o al Martirio?

Cuando uno es un niño, un año es eterno.
Comienza la escuela, le enseñan las estaciones, y parece que transcurren siglos entre las primeras semanas de clase, y la semana “De Turismo”, quizá contento, un nuevo año, ¡un año más grande!, así, luego ¡Las Vacaciones de Julio!
¡Fá! Cuánto tiempo, ya pasó medio año, ¡Medio Año!, un poco más, las vacaciones de Primavera, y luego, ¡Fin de Año! Fiesta de Fin de Cursos, y las Vacaciones.

Esos ciclos vistos desde nuestra óptica infantil eran larguísimos, un Año era un Siglo…

Estábamos en primero, leyendo “A la Rueda Rueda”, haciendo dictados donde SI nos corregían las faltas de ortografía con rojo, y la maestra ponía bien grande “0f!”, o “Sobresaliente”, o lo que fuera y por lo tanto nos enseñaban a escribir muy bien; la división de palabras en agudas, graves y esdrújulas, las reglas de que con la b o con la p no iba la ene sino la eme, y la maestra escribía “mb-mp”, y la regla era que se decía imposible, y el que dijera “inposible” estaba en falta porque había violado esa regla, las agudas terminadas en n y s llevaban tilde, para serlo, los diptongos y los hiatos, las sílabas, el Verbo, y sus infinitas conjugaciones, y “todo eso” iba apilándose en el “stack” de nuestra memoria, y cuando queríamos acordar éramos cero falta, nos decían “Pretérito Pluscuamperfecto” o “Yuxtaposición”, y sabíamos de qué nos hablaban. (Me pregunto qué pensará un individuo tanto adolescente como “Grande” si le pregunto en la mitad de 18 de julio qué es el Pretérito Pluscuamperfecto) También teníamos que sumar, restar, multiplicar y dividir a mano, eso digamos que lo hacíamos, pero ¡ay de calcular una raíz cuadrada!

Pero, lo cierto es que los que vivimos infancia en los setenta, sufrimos cambios sumamente vertiginosos.

Las primeras calculadoras, costaban carísimas, pero luego, nos fuimos acostumbrando a no hacer más cuentas a mano, estábamos encantados, pero, así, sin darnos cuenta, nos íbamos olvidando cómo hacer una resta cuando “le tengo que pedir uno al de al lado”, o una división con un cociente de dos cifras, todo iba siendo sustituido por la calculadora. ¿Para qué hacer una división a mano y todavía con comas, cuando la calculadora lo hacía todo? ¡Qué maravilla!, nos decíamos. No obstante, sabíamos hacer cuentas, y sabíamos escribir sin faltas.

Y así lentamente, iban surgiendo las primeras computadoras, cuando la palabra computadora en nuestra mente de niño era similar a “Robot”, o “máquina alimenticia”, como la de Ultra Sónico, mi madre siempre decía: “Ese es el mejor invento de “futuro””. La máquina era cargada con las frutas, verduras, carnes, etc, y según el botón (así como hoy existen las expendedoras de café y les “decimos” cortado con azúcar, o chocolate, y son ¡de verdad!), expedían los alimentos. Y la máquina de café de hoy no está tan lejos de aquellas utopías.

Las computadoras se fueron perfeccionando, cada vez se lograban memorias mayores en espacios más reducidos, soportes magnéticos de menor tamaño y mayor capacidad, procesadores de mayor velocidad, y un día surgió el P.C. (Computadora Personal), es decir, una computadora que vivía “sin depender” de otras, porque antes, los mainframes funcionaban con terminales “tontas”, es decir, sin procesador, todo eso estaba en el equipo central.
Y con el advenimiento del P.C. comenzó a descentralizarse la informática. Primero eran aquellos enormes con sólo 1M de RAM (Memoria Volátil), (nos situamos en el segundo lustro de la década del 80), lo cierto es que con los 90, surgió el boom informático, con la aparición de las interfaces gráficas , el sistema operativo Windows, ya no eran los horrorosos monitores que nos dejaban la vista cansada, con letras en verde o naranja flúo, luego surgieron los blancos, pero al fin, toda una interfaz gráfica vino a sustituir el aburrido monitor donde sólo había letras anaranjadas o verdes. Las máquinas tenían discos rígidos con mayores capacidades, los gráficos se perfeccionaron, y entonces, también comenzaron a surgir los enemigos, como los correctores ortográficos de Word.

Y ese fue el comienzo del fin: El Corrector Ortográfico.

La gente se acostumbró a ni pensar en las reglas que había aprendido en la escuela, y decía “Total le paso el corrector ortográfico y ya está”, así, la decadencia del nivel fue proporcional a los avances de la tecnología, ni que hablar ahora con el tema de los chats, celulares, y esemeeses, donde nuestro idioma es burdamente amputado. Con la mano en el corazón, cuando quise ayudar a mi hija con Idioma Español, (y yo era alumna 6), me habían cambiado los nombres de los temas, (a mi juicio era tan fácil antes…), lo cierto es que entre la complicación de cada tanto nombrar a las mismas cosas de modo distinto, los correctores ortográficos, los chats, y los celulares, hacen que las personas se vayan olvidando de escribir con acentos, con mayúsculas y minúsculas, para sustituir todo por un pseudocódigo de abreviaturas, de números y letras, que resumen una oración entera en dos dígitos.

Los avances de la Tecnología, por tanto, son positivos pero también negativos.

Ni que hablar que desde el auge de Internet, surgieron Milagros, porque nunca nos habríamos imaginado en los setenta, que podríamos estar viendo y charlando a una persona que está a diez mil quilómetros de distancia.
Y la conclusión, es la relación Costo-Beneficio, resulta dudosa.

En el ámbito que más notoria es la diferencia es en el uso del lenguaje, los chicos (y lo no tan chicos también), escriben ya no errores, sino horrores ortográficos, no piensan, pasan el corrector, y entonces, adiós aquellos diptongos, hiatos, acentos, agudas, esdrújulas… Y el Placer de leer algo Bien escrito, es decir, con sus acentos, sin faltas, no se compara con nada.

Resulta aberrante ver textos mal redactados, y ese fenómeno se da cada vez con mayor frecuencia; “El Chico” porque ya su programa escolar había cambiado, y la maestra no le hacía dictados y le corregía las faltas con rojo, y “El Grande”, porque se dijo “No importa, total después le paso el corrector y ya está”, pero llegó un día en que se olvidó. ¡Y qué vergüenza pasó! (Porque cuando uno era chico era imposible que “Un Señor Grande” escribiera con faltas de ortografía. Se suponía que “Los Grandes” hacían las cosas bien). O sea que cuando nosotros fuéramos “Grandes” también seríamos geniales, perfectos, pues así veíamos a nuestros mayores, ya sea maestros, padres, etc.

Pero, el tiempo fue transcurriendo, los años se iban cada vez más rápido, por más que siempre eran de trescientos sesenta y cinco días, y un día, uno detectaba que no estaba en primer año de escuela, sino que estaba en la universidad, lo mismo que detectaba otro día que no era ayer que se había “arreglado” con su pareja, sino que llevaba quizá una veintena de años, y entonces, ya no tenía quince y pico, ni veinte y pico, ni treinta y pico, ni cuarenta …

Si. Por ahora cuarenta.

Claro que de chicos alguien de cuarenta lo catalogábamos de “viejo”, ¡cuarenta! ¡Una eternidad!

Todo pasó demasiado rápido, la TV color, la computadora, Internet, los pañales descartables, los microondas, y un día… nada era como antes.

Antes uno iba en el ómnibus deseando sentarse en la ventanilla, simplemente para disfrutar del paseo, o del paisaje. Ahora, vemos androides moviendo pulgares, ensimismados, ya vayan caminando, cruzando una calle, subiendo al ómnibus, bajando del ómnibus, ¡cómo si fuera tan importante ese mensaje y no pudiera esperar!
Es una especie de “adicción tecnológica”. Es entonces que los que todavía piensan, se preguntan: ¿qué está
sucediendo? ¿Es esto bueno? ¿Es esto malo? Y lo cierto es que no hay respuestas certeras.

Claro que también están los que directamente nada piensan, y se dedican a mover sus pulgares, a consumir cada nuevo chiche.

Nada es suficiente. Las cámaras de foto en el celular, internet en el celular, lo cual idiotiza totalmente al individuo, porque, a mi que los grandes visionarios tecnológicos me disculpen, pero zapatero a tus zapatos, internet, en tu pc, en su defecto notebook o netbook, la cámara, es la cámara, y no la del celular, porque tiene pésima resolución.
Lo cierto es que todo lo estamos haciendo reductible. Con lo bello que es tomar una fotografía enfocando planos, artesanalmente, existen las aberrantes tomas de los celulares…

Nos vemos entonces tentados a concluir entonces que la Tecnología va en contra del Arte.
La cámara digital enfoca sola, qué divino, pero ¿Y la magia de enfocar Uno mismo, y elegir qué plano destacar, y qué plano dejar difuso, y dibujar su propia foto?
¿Y la pintura digital? ¿Que con dos “clicks” se hacen bellos cuadros muy “Dali”?
¿Y qué sucede con quien dibujaba la figura humana? ¿Para qué se va molestar si ahora se la hace la computadora?
¿Y qué sucede con aquello de escribir completo, con acentos, mayúsculas, minúsculas?

Está difícil el balance. No me queda clara la ecuación Costo Beneficio.

Un capítulo aparte merecen los jueguitos. Tanto los de la computadora, como los de los celulares. Lo cierto es que muchos se pasan el día entero jugando al Tetris, ya sea en su PC, o en su celular, y ¿qué va sucediendo con las neuronas de ese individuo?

Cada día están más y más en remojo, cada día las usa menos.
Y sabemos que lo que no se usa, deja de funcionar, se oxida.

¿Entonces, al fin y al cabo, cuál es el rol de la tecnología?
¿Diseñar Idiotas?
NO, no tanto. Pero está cerca de hacerlo.

No, no tanto desde el momento en que hoy con una simple operación laser que consume diez minutos como máximo uno se puede curar una miopía que jamás en su vida hubiera imaginado.

¿Qué es lo que falla entonces?

¿Cómo se puede hacer para conjugar la Tecnología al Servicio y no al Martirio del individuo?

El Tiempo dirá.

II. Escribiendo en la red.

Cuando uno escribe, lo hace con determinada intención: plasmar un punto de vista, Uno sólo (el del escritor). Y, ante tal escrito existirán diversas opiniones, que no son más que interpretaciones de lo que el autor intentó trasmitir. A favor. O en contra.

Existen temas comprometidos que indudablemente despertarán pasiones.

En tal caso, el escritor decide tomar postura, hacerse cargo de sus palabras, y de lo que ellas dispararán en cada uno de sus lectores.

Una y otra vez se ratifican dos cosas que son indisolubles, por más que se intente (en vano) querer demostrar que no es así: La Opinión y El Opinante.

Si uno lleva cierto tiempo leyendo a determinados “Nicks”, tiene si bien no el conocimiento real, si una IDEA, o CONCEPTO de la persona que suele leer.

Y esa idea, se forma por la Percepción que uno tiene de ese Opinante, contrariamente a lo que se suele pensar “No me conocen en mi vida, así que por lo que escribo no pueden saber quien soy”, es falsa. Cuando uno escribe, está mostrando aspectos muy íntimos y eso nada tiene que ver con contar intimidades. Son cosas diferentes. No es necesario que uno cuente intimidades para intuirlo de modo íntimo de acuerdo a su prosa.

Ergo, nuestra dialéctica, revela mucho más de nosotros, que lo que creemos.

La manera de dirigirse al otro, el matiz.

Así, por lo que cada uno opina por la red, los demás se hacen determinada idea.

E inevitablemente sucede, algunos caen bien, otros más o menos, y otros caen mal. Es natural, y a todos les pasa.
Y entonces se da, un “casamiento” entre La Opinión y El Opinante. La Opinión es, sentar postura, tomar partido. Y devela bastante de uno tomar determinada postura con respecto a ciertos temas. Y justamente por tal motivo se da (o no) la afinidad con ese Opinante. Así, cada uno fue generando una simpatía o rechazo.

Lo cual es idéntico a lo que sucede en la vida. Uno elige sus amigos, sus pares de acuerdo a un interés genuino, porque se siente cómodo, le agrada la persona, y cómo piensa.

En la red sucede lo mismo.

En la lista de Nicks que uno suele leer, será inevitable la división en: “Me simpatizan”, y “No me simpatizan”. Y, si alguien “No me simpatiza”, no es casual. Seguramente tuvo varias posturas que uno no compartió. Uno no elige “Simpatizar con”. Se da, o no se da. Más o menos como elegir un amigo. Más o menos como enamorarse de alguien. Si el sentimiento no está, no hay lo que hacer. En la red sucede lo mismo.

En síntesis:

1) Uno va proyectando las miserias que va portando, es inevitable.
(En ese camino, El Otro funciona como espejo y así las vemos, a través suyo.)

2) Un escrito puede tener Ene Interpretaciones, tantas como seres existen. Pero La Intención es Una. La del Autor.

3) Cuando uno decide publicar, el escrito ya no le pertenece. Y cada uno que lea, puede hacer lo que le venga en gana con ello.

Un fenómeno muy frecuente en los foros y/o blogs, ante determinada Opinión, es que los demás se pregunten:

“¿Lo dijo por Mi?”

Así, seguimos creyendo que somos el centro del mundo, cuando seguramente el que posteó lo dijo por Ene cosas que No Tienen que ver con Uno.

III. La Tecnología SUMA.

La Tecnología está AL SERVICIO de la comunicación.

Esa es la función que debería tener, mas lamentablemente, se abusa de ella a pasos agigantados.

Vemos autómatas caminando por la acera moviendo su pulgar nerviosamente, “esemeseándose” con alguien, en vez de caminar tranquilos, mirando el paisaje, y tanto ha aplastado al individuo La Tecnología, que en muchos casos se ha vuelto adictiva, me refiero a robots autómatas cuya vida está confinada a estar situado de modo perenne detrás un monitor, y todo lo que sucede dentro. Así, la sociedad se va trasformando en androide a pasos agigantados.

El Individuo, sentado frente a la “CyberCriatura”, ya no se entera de que el sol se ha puesto, ni de que ha vuelto a salir; poco a poco va pereciendo de la “Inquisición Tecnológica”.

Dicho de otro modo, no es la intención del presente artículo devaluar a la Tecnología, en absoluto, pues gracias a ella obtenemos información en un minuto, podemos comunicarnos con seres a la distancia, podemos escribir más rápido, podemos hacer diseños digitales para presentar de mejor calidad un determinado trabajo.

No se debe prescindir de la Tecnología, pero tampoco Abusar.

Se debe comprender entonces que La Tecnología no vino a sustituir ni a matar a “Lo de Antes”, sino que vino a SUMAR, para complementar LO ESENCIAL, La Tertulia cara a cara, viendo a la otra persona a los ojos, y no sólo escuchando sus palabras, sino percibiendo su rostro, sus muecas, sus expresiones, y sus sentimientos.

De todos modos, la Tecnología en sí misma, también tiene efectos positivos. (Ella sola.)

El Anonimato de Internet ayuda a individuos que tienen dilemas existenciales que los atormentan, y que seguramente su medio social inmediato no comprendería jamás, entonces que se esconde tras un “Nick” (Equivalente a Seudónimo en Internet), y entonces SI SE ATREVE a revelar esa cuestión que lo desvela. Apenas planteado el problema, recibirá miles de respuestas anónimas, que lo animarán, y consolarán, es decir, podrá COMPARTIR su dilema y no cargar a solas con él.

La “Fórmula”.

Comunicación = “Lo de Antes” (Y) “La Tecnología”

Según la lógica booleana un operador “AND” (Y) se da cuando se cumplen (SON VERDADERAS) los términos que intenta “Unir”. Dicho de otro modo, se da “Lo de Antes” (Y) TAMBIÉN se da “La Tecnología”; y eso HACE a la comunicación en su total magnitud.

No es excluyente “La Tecnología”, ni es excluyente “Lo de Antes”; todo SUMA.

Anna Donner Rybak © 2011
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...